b000002166

Вопросъ объ этихъ артеляхъ разработанъ у насъ, сравнительно, болѣе другихъ. Но собственно на „деревенскія“ коопераціи мало было обращено вниманія, очень мо- жетъ быть потому, что наиболѣе опредѣ- ленныя формы ихъ зародились только недавно. Въ сущности, кооперативная форма труда всегда составляла неизбѣж- ный элементъ общины. Только здѣсь не- обходимо строго различать границы, въ которыхъ кооперація служитъ подспорьемъ общинѣ и за которыми она уже можетъ явиться, какъ элементъ дезорганизаціи общинности. Это можно легко прослѣдить въ современныхъ деревенскихъ будняхъ. Выше мы привели въ высшей степени любопытную обычно-общинную форму, су- ществующую, среди другихъ, въ селѣЛ.; именно—передѣлъ вытями, составляющи- мися по-милу. Очевидно эти выти, со- ставляющіяся по-милу и есть, въ сущ- ности , небольшія трудовыя коопераціи, на которыя, для удобства сельскохозяй- ственныхъ работъ, и разбивается вся община. Затѣмъ, каждая выть, каждая кооперація ведетъ работы уже самостоя- тельно, общими силами, общими орудія- ми ,и результаты труда — продуктъ — дѣ- литъ сообща, равномѣрно, между своими членами. Въ этомъ случаѣ, кооперація труда вполнѣ естественна и законна, какъ необходимый элементъ общины. Съ тѣхъ поръ, какъ патріархальная кооперація труда въ формѣ артели-семьи, подъ гла- венствомъ, иногда очень тяжелымъ, осно- ваннымъ на правѣ родства, а не свобод- наго выбора, все болѣе и болѣе исчезаетъ путемъ семейныхъ раздѣловъ, кооперація труда „по-милу, кто кому любъ“, въ формѣ свободной артели, все сильнѣе и сильнѣе распространяется и укрѣпляется среди крестьянъ. При недостаткѣ, вообще, общинной зе- мли, а въ особенности въ такихъ общи- нахъ, какъ село Л., которыя имѣютъ " нищенскій надѣлъ" въ 11/4 десятины, эти товарищескія коопераціи являются уже, какъ компромиссъ общинныхъ началъ, поставленныхъ въ невозможность дѣйство- вать въ полномъ объемѣ. Такъ, напри- мѣръ, село Л. имѣетъ чрезвычайно мало земли, и, между тѣмъ, негдѣ взять земли, ни купить, ни арендовать и на сторонѣ въ потребномъ количествѣ для всей об- щины; притомъ же, еслибы это и было возможно, половина общины, при своихъ скудныхъ средетвахъ, не вынесла бы арендной платы. Здѣсь-то и выступаютъ на сцену товарищескія коопераціи. 3 , болѣе сильныя и состоятельныя, само- стоятельно снимаютъ въ аренду поля и луга у сосѣднихъ владѣльцевъ и обраба- тываютъ ихъ такъ же и на тѣхъ же принципахъ, какъ и общинную землю. Или же составляются свободныя товари- щества просто изъ людей, болѣе состоя- тельныхъ, для той же цѣли. Или же, на- конецъ, кто-нибудь одинъ беретъ на себя всю аренду, а затѣмъ уже принимаетъ товарищей. Эти формы товарищескихъ кооперацій, какъ видитъ читатель, безъ всякаго со- мнѣнія, очень ярко заявляютъ какъ о живучести общинныхъ началъ въ народѣ, такъ и о той жизненности и эластичности ихъ формъ, съ которою онѣ примѣняются ко всевозможнымъ условіямъ, но, въ то же время, онѣ, выходя изъ границъ цѣ- лой общины, представляются, какъ ком- промиссъ, явленіемъ далеко не отраднымъ. Такъ, въ послѣднихъ, приведенныхъ мною формахъ, эти товарищескія коопераціи вносятъ въ общину духъ дезорганизаціи, усиливая благосостояніе и безъ того бо- лѣе сильныхъ членовъ общины и оставляя совершенно безпомощными и безъ того болѣе слабыхъ... Въ ямской общинѣ я встрѣтилъ одно такое товарищество (помимо промышлен- ныхъ; у нихъ этихъ было много, какъ у серповниковъ). Составилъ его сынъ дѣда- Матвѣя —Якимъ Матвѣичъ. Бывши въ городѣ, онъ узналъ, что одинъ мѣщанинъ сдаетъ въ аренду пожню, прилегающую къ пожнѣ ямскихъ крестьянъ, сдаетъ изъ двухъ пятыхъ, т.-е. два стога ему, а три — работникамъ. Якимъ пришелъ въ деревню и заявилъ: кто желаетъ войти съ нимъ въ компанію по съемкѣ луга? Выбрался Павелъ Гордѣевъ съ сыномъ, да двоюродный братъ Якима. Изъ нихъ болѣе состоятельнымъ былъ Павелъ Гор- дѣевъ. Семья же Якима была не только, какъ мы знаемъ, не состоятельна, но и „сильной" не могла считаться. А братъ Якима и совсѣмъ былъ одинъ съ женой, Поэтому, Якимъ взялъ луга больше въ силу своей городской юркости и все изъ того же, рѣдко не сопутствующаго му- жицкой жизни, желанія „перехватить ли- шнюю копейку къ хозяйству“, хотя бы эта лишняя копейка облилась уже не потомъ, а собственною кровью... Мы ви- дѣли уже, какого напряженія достигъ страдный трудъ въ ямской общинѣ. А тутъ Якимъ еще „компанію“ заводитъ!