b000002149

6 лѣйшаго притѣсненія ученикамъ Московской епархіи дѣйстви- тельно размѣстились по квартирамъ, и что даже самые сироты рѣшились остаться на своемъ коштѣ. только чтобы имъ по- зволено было обучаться въ Спасо-Виоанской семинаріи, и какъ иравленіе находитъ, что таковое число учениковъ не дѣлаетъ ни малой тѣсноты въ учебныхъ компатахъ, раздѣляясь на три отдѣленія: поелику въ прежнихъ лѣтнихъ классахъ, въ кото- рыхъ помѣстить можно не болѣе 35 чел. въ каждомъ, и безъ нихъ никакъ невозмолшо профессорамъ давать лекцій; слѣдо- вательно до выстройки новыхъ классовъ необходймо нужно запимать комнаты спальныя, въ которыхъ оные иноепархіаль- ные ученики удобно могутъ помѣщаться безъ притѣсненія прочихъ учениковъ: то не благоволите-ли Наше Высокопре- освященство приказать остаться имъ для продолженія ученія въ Спасо-Виѳанской семинаріи до тѣхъ поръ, когда о н й най- дутъ какія либо мѣры къ поступленію въ свою епархію, тѣмъ паче, что тѣ изъ нихъ. которые безъ затрудненія могли пере- мѣститься въ свою епархію, улсе въ оныя отправплись». На это послѣдовала такая резолюція: «ученикамъ иноепархіаль- нымъ обучаться въ ііиѳанской семинаріи рѣшить не могу, а семинарское правленіе о семъ имѣетъ представить Коммиссіи духонныхъ училищъ» Ііредставленіе въ Коммиссію было послано тотчась лге, но какого рода былъ полученъ отвѣтъ— не извѣстно: въ дѣлахъ семииарскаго архива никакого доку- меита объ этомъ не сохранилось. Нужно думать, что поста- новленіе коммиссіи было для иноепархіальныхъ благогіріятное, потому что всѣ, о которыхъ такъ сочувственно ходатайство- вало правленіе, были оставлены въ Виѳаніи, переходили по- томъ изъ отдѣленія въ отдѣленіе, окапчивали курсъ; на ихъ мѣсто поступали новые и т. д. Одиимъ словомъ, «быть или не быть» владимірцамъ въ Виоаніи —разрѣшилось въ смыслѣ утвердительномъ. ') Д. арх. прав. Виѳ. д. сем. 1814 г. Л 27.