b000002118

_48_ Гласный В. Н. Акинфовъ по поводу того же заявленія А. П. Смирнова сказалъ, что девизъ А. П. былъ всегда трудъ и деятельность на пользу земства, его душою былъ интересъ зем- ства, которому онъ и посвятилъ всѣ свои силы; приблизясь къ концу своей дѣятельности А. П. однако очутился и самъ не обез- печеннымъ, да и семья его, имъ единственно поддерживаемая, ста- новится въ безпомощное положеніе. Между тѣмъ при отсутствіи земской пенсіи, самому земству очевидно необходимо принять мѣры къ вознагражденію понесеннаго А. П. труда на его пользу и обезпечить ему дальнѣйшее существованіе его и семьи. Это не- только долгъ справедливости, но и мѣра поощренія другимъ под- ражать дѣятельности А. П. и способъ привлеченія къ земской дѣятельности лучшихъ силъ губерніи. При этомъ В. Н. Акин- фовъ указалъ двоякій способъ обезпеченія: земство должно-либо выдать трех-годичное содержаніе, т.-е. 6,000 руб. сер.; либо образовать фондъ въ 10,000 руб., % съ которая, въ размѣрѣ 600 руб., и выдавать- ежегодно самому А. П., либо его семьѣ. Понятно, прибавилъ г. Акинфовъ, что выборъ того или другая способа обезпеченія долженъ быть скорѣе всего предоставленъ тому, въ пользу котораго онъ назначается. Предводитель Ковровская дворянства, гласный А. П. Мань- ков ъ, свидетельствуя о неустанной полезной деятельности А. П. Смирнова, пояснилъ, что за такіе труды, какъ вынесенные А. П., ему конечно и въ гражданской и въ военной службѣ назначена была бы- полная пенсія; а потому онъ, г. предводитель, и хо- датайствуем о выдачѣ А. П. полнаго 3-хъ годичная еодер- жанія и обезпеченія дѣтей его земскими стипендіями. Гласный А. А. Макаровъ съ своей стороны, сдѣлавъ характеристику дѣятельности А. Н. Смирнова по крестьянским учрежденіямъ, присовокупилъ, что если часто и слышны упреки, что земство вообще мало что сдѣлало, то по отношенію къ Вла- димірской губерніи вовсемъ, сдѣланномъ земствомъ, А. П. Смир- новъ участвовалъ болѣе другихъ; а потому денежное обезпеченіе