b000002118

37 отъ губернскаго земства пособія, то доставленный ею въ губерн- скую управу свѣдѣнія о положеніи сельскаго населенія въ уѣздѣ неправильны; поэтому новый составъ управы ходатайствуете нынѣ предъ собраніемъ, чтобы на долю ЮрьевскаРо уѣзда также была отдѣлена въ ссуду часть изъ обще определенной на всю губернію суммы. Н. С. Стромиловъ: Понятіе о не урожайности относитель- ное. Что кажется неурожаемъ въ Юрьевскомъ уѣздѣ, то можетъ считаться въ другомъ уѣздѣ за порядочный урожай. Если теперь Юрьевская управа ничего не требуетъ изъ продовольственнаго ка- питала, то это явленіе отрадное. Прежніе примѣры доказывают^ что иногда уѣздныя управы относятся въ этому дѣлу не осмотри- тельно и понапрасну, или безъ крайней нужды, требуютъ ссуды. Такъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ Юрьевская управа требовала на продовольствіе хлѣба по 3 четверти на душу, а когда пред- ставители всѣхъ уѣздовъ сошлись въ губернской управѣ. то членъ Юрьевской управы П. Благонравовъ послѣ нѣкоторой переторжки уменыпилъ свое требованіе до 3 мѣръ на душу, по этому раз- счету пособіе было выдано и все прошло благополучно; жалобъ на недостатокъ въ хлѣбѣ не послѣдовало; слѣдовательно перво- начальное требованіе Юрьевской управы было произвольное. Та- кое отношеніе къ дѣлу народнаго продовольствія весьма при- скорбно. Гласный г. Богдановъ настаивалъ на томъ, что въ настоя- щее время населеніе Юрьевскаго уѣзда требуетъ поддержки и свѣ- дѣнія, доставленныя прежнею Юрьевскою управою, о положеши уѣзда, не вѣрны. Заявленіе это поддержалъ князь А. Б. Голицынъ. В. А. Шумиловъ заявилъ, что и въ Вязниковскомъ уѣздѣ урожай хлѣбовъ въ нынѣшнемъ году очень плохъ. На это Г. Г. Спиридовъ возразилъ: Юрьевскій уѣздъ нельзя сравнивать съ Вязнивовскимъ. Для Вязниковскаго крестья- нина урожайный и не урожайный года не составляютъ существен-