b000002118

и коммйссіи не столь важно, такъ какъ удобнѣе, чтобы вопросъ былъ поставленъ возможно шире и въ составъ коммисеіи вошли бы лица, снеціально предназначенная заняться этимъ вопросомъ. Во время этихъ преній, велѣдствіе замѣчаній Н. 0. Рейн- вальда о томъ, что дѣйствія отдѣльныхъ управъ въ дѣлѣ распо- ряженій по ссудамъ изъ продовольственнаго капитала крайне разно- образны, возникъ вопросъ о количествѣ долговъ этому капиталу, состоящихъ за каждымъ уѣздомъ, почему г. предсѣдатель и до- ложилъ собранію вѣдомость о суммахъ долга по каждому .уѣзду, причемъ оказалось, что за Вязниковскимъ только уѣздомъ долга этого рода не состоитъ, а Юрьевскій уѣздъ отъ одного неуро- жайнаго года, по удостовѣренію г. предсѣдателя управы, задол- жалъ болѣе всѣхъ. Гласный 0. М. Языковъ, возвращаясь къ обсужденію са- мого продовольственнаго вопроса, высказалъ мнѣніе, что цѣлесо- образнѣе въ настоящемъ случаѣ установить отвѣтственность всего уѣзда за долгъ отдѣльныхъ селеній совершенно также, какъ за- конъ устанавливаешь отвѣтетвенность всей губерніи за позаим- ствованіе изъ общаго по Имперіи продовольственнаго капитала. При установленіи такого порядка уѣздныя земства, по мнѣнію г. Языкова, отнеслись бы съ большею осторожностью къ хода- тайствамъ о ссудахъ и не упустили бы употребить всѣ мѣры ко взыскание ихъ. Возраженіе на это сдѣлали Г. Г. Спиридовъ и В. Н. Акинфовъ, удоетовѣрившіе, что уѣздныя управы отно- сятся къ этимъ ходатайствамъ съ достаточною осторожности ю, имѣя цѣлью охранить общій интересъ. Кѵ этому г. Акинфовъ при- совокупилъ, что нельзя удивляться тому, что за хлѣбородными мѣстностями болѣе долга продовольственному капиталу, чѣмъ за остальными, такъ какъ въ этихъ послѣднихъ населеніе пропи- тывается заработками, независящими отъ урожаевъ; въ доверше- ніе же всего послѣдніе годы вообще отличались недородомъ. На вопросъ г. предсѣдателя— -сколько членовъ нужно вклю- чить въ коммиссію— по вопросу о продовольственномъ капиталѣ,