b000002118

30 Доложенъ вопросъ о разсрочкѣ крестьянам! Елюшников- скаго и Алачинскаго обществ! уплаты долга продовольственному капиталу^), по выслушаніи котораго собраніе согласилось съ за" ключеніемъ унравы. Выслушанъ былъ докладъ— по ходатайству крестьян! дер. За- озерья, Еовровскаго уѣзда, о сложеніи со счетов! состоящего за ними долга продовольственному капиталу( 2 ), по поводу котораго гласный А. 0. Рейнвальд! сдѣлал! запрос!— не вкралась ли в! доклад! ошибка в! нумераціи годов!, на что гласный Н. П. Муратов!, как! предсѣдатель Еовровской земской управы, объ- яснил!, что ошибки тут! нѣт! и вопрос! об! этом! уже не пер- вый раз! восходит! на разрѣшеніе губернскаго собранія. Глас- ный В. М. Богданов! по поводу этого же доклада запросилъ, почему столь долгое время не производилось надлежащее взыска- ніе долга и не покрыт! ли он!, в! виду этого, давностью, на что председатель собранія П. П. Е о ж и н ъ и член! управы Н. С. Стромилов! обменили, что давность в! настоящем! случаѣ не примѣнима, так! как! имѣлось постоянное понужденіе к! уплатѣ. По предложенію г. председателя собраніе единогласно постано- вило: Согласиться съ докладомъ управы. По прочтеніи доклада— о ходатайствѣ крестьянъ селеній Свя- това и Фалисова о выдачѣ имъ ссуды изъ губернскаго продоволь- ственна™ капитала на покупку хлѣба для продовольствія( 3 ) и заключенія по этому поводу губернской управы, гласный И. С. Ш м и д т ъ высказалъ, что онъ не видитъ въ этомъ докладѣ до- статочныхъ основаній какъ къ удовлетворенію ходатайства кре- стьянъ, такъ и къ отказу имъ, тѣмъ болѣе, что заявленіе ихъ даже не.провѣрено мѣстнымъ дознаніемъ. При этомъ г. Шмидт ъ высказалъ, что онъ вообще находитъ не нормальным! существую- щій порядок! выдачи ссуд!, особенно въ виду того, что на прак- тик ссуда на продовольствіе дѣлится вовсе не между нуждаю- щимися, а по душам ъ, а потому онъ, гласный, и предлагает! С) См. выше, стр. 85. (2) См. выше, стр. 10. (*) См. выше, стр. 34.