b000002118

24 сіи пытались 18-го, 23-го и 25-го октября обревизовать какъ наличность кассы, такъ и отчетность по ней, но не могли испол- нить этого, какъ потому, что предсѣдатель управы Ганшинъ въ ночь на 18-е октября выѣхалъ изъ Юрьева, взявъ съ собой и ключи отъ денежнаго сундука, такъ и потому, что дѣлопроиз- водство и отчетность велись крайне дурно,— члены же управы отзывались незнаніемъ дѣла, говоря, что вся денежная часть на- ходится въ рукахъ предсѣдателя. Еакъ примѣръ преступнаго отношенія Ганшина къ общественному дѣлу В. М. Богдановъ указалъ на то, что въ земскомъ собраніи выяснено было, что Ганшинъ, занявъ для земства, по его порученію, 7,000 руб. на покупку дома, отчетъ въ израсходовали представилъ лишь на 3,556 руб. 96 к., а остатковъ доставилъ только 421 р. 56 к. Гласный А. А. Макаровъ сдѣлалъ запросъ Юрьевскимъ гласнымъ— точно-ли выведена сумма растраты и откуда вообще видно, что въ данномъ случаѣ имѣется наличность этого преступленія, а при возраженіи В. М. Богданова, что хотя сумма растратъ точно и не могла быть выведена, но самый фактъ преступленія установленъ по такимъ даннымъ, кои извѣстны Юрьевскому земскому собранно, А. А. Макаровъ высказалъ, что и губернскому собра- нно необходимо знать эти данныя, чтобы судить правильно объ оказавшемся. Это же мнѣніе поддерживалъ и Ѳ. I. Евреиновъ. В. М. Богдановъ, оговорившись, что они, Юрьевскіе глас- ные, такимъ образомъ становятся въ положеніе нѣсколько щекот- ливое и какъ бы заподозрѣваются въ невѣрномъ сообщеніи обна- руженная ими, указалъ затѣмъ, какъ на доказательство растраты, произведенной Ганшинымъ, на протоколъ ревизіонной коммиссіи и на журналъ земскаго собранія 25-го октября 1884 г. и при этомъ прочелъ два заявленія самаго Ганшина, при коихъ послѣд- ній представляетъ часть денегъ, признаваемыхъ имъ недостающими въ кассѣ земства, прямо указывая, что деньги эти имъ заняты для этой цѣли у другаго лица. По выслушаніи этого А. А. Ма- каровъ высказалъ, что доказательствъ этихъ совершенпо доста-