b000002118

21 несправедливо, если мы допустимъ измѣненіе въ способѣ исчис- ленія этого налога. Мы нарушимъ ту гармонію въ исчисленіи этого сбора, которая установлена въ интересахъ равномѣрности, чтобы каждый платилъ съ действительной стоимости его имуще- ства. Поэтому предложилъ оставить прежній способъ обложенія и разверстанія по губернской оцѣнкѣ. А. А. Н и к и т и н ъ: Губернское земство имѣетъ дѣло не съ отдѣльными владѣльцами имуществъ, а съ цѣлымъ уѣздомъ. Если мы возмемъ за исходный пункте въ обложеніи справедливость и равномѣрность, то мы должны довѣриться уѣзднымъ собраніямъ. который состоятъ изъ людей близко стоящихъ къ дѣлу. знаю- щихъ лучше насъ какъ цѣнность земель, такъ и платежная силы владѣльцевъ ихъ. Н. А. Громовъ: Основанія для оцѣнки земель въ уѣз- дахъ очень разнообразны. И. С. ПІмидтъ полагалъ, что съ разрѣшеніемъ такого во- проса, какъ настоящій — торопиться нечего, онъ слишкомъ сильно затрогиваетъ основы земскаго обложенія: равномѣрность, справед- ливость и что съ мнѣніемъ А. А. Никитина онъ согласиться не можете, такъ какъ губернское земство должно имѣть въ виду единичныхъ владѣльцевъ и то, чѣмъ они владѣютъ въ действи- тельности каждый отдѣльно. На это А. А. Никитинъ возразилъ. что при обложении необходимо принять въ соображеніе мелчайшія особенности облагаемаго, а это возможно только при распредѣле- ніи налога лицами непосредственно избранными населеніемъ. Уполномоченный отъ государственныхъ имуществъ Д. Д. Шиловъ спросилъ — нѣтъ - ли основанія ожидать изнѣненія въ суммѣ налога съ каждаго уѣзда при установленіи порядка, реко- мендуемаго Меленковскимъ земскимъ собраніемъ, и при отрица- тельномъ отвѣтѣ Н. Е. Журавлева и А. А. Макарова замѣтилъ, что тогда вопросъ этотъ особаго значенія имѣть не можете. Г. предсѣдатель предложилъ собранію разрѣшить записками вопросъ: удовлетворить - ли ходатайство Меленковскаго земства,