b000002118

18 земскихъ сборовъС 1 ). Гласный В. Н. А к и н ф о в ъ пояснилъ, что идея этого доклада принадлежитъ ему и онъ проситъ серьезнѣе отнестись къ этому вопросу, который считаетъ жгучииъ. В. А. Шу- миловъ высказалъ, что, по личному его мнѣнію, существующій порядокъ преимущественнаго и притомъ принудительнаго перечи- сленія всего собраннаго старостами и сборщиками въ государствен- ный повинности есть одна изъ причинъ частаго обнаруженія рас- трата. В. Н. Акинфовъ прибавилъ, что существующій порядокъ взноса крестьянами податей и отношенія къ этому дѣлу админи- страціи вообще требуетъ значительная измѣненія, каковое мнѣніе поддерживалъ А. А. М а к а р о в ъ, указавъ, какъ на примѣръ пло- хаго взысканія земскихъ сборовъ, на то, что при уѣздномъ зем- скомъ бюджетѣ въ 60,000 руб. у насъ въ Суздальскомъ уѣздѣ поступаете сборовъ къ 15-му декабря не свыше 14,000 руб. Гласный Е. Е. Юрковъ при этомъ заявилъ, что такой по- рядокъ кромѣ всего возбуждаетъ зачастую неправильное нареканіе на земскія учреждения и, какъ на примѣръ, указалъ на частыя напоминанія инспекціи училищъ объ уплатѣ жалованья учителямъ, не аккуратность въ выдачѣ котораго однако единственно есть отсутствіе денегъ въ управѣ. В. А. Шумиловъ возбудилъ общій вопросъ— не своевре- менно-ли изыскать какіе-либо новые способы къ собиранію не- доимокъ; на что г. предсѣдатель замѣтилъ, что этимъ уже за- нята Еохановская коммиссія. Въ заключеніе земское собраніе до- кладъ управы утвердило. 7. Читанъ докладъ — по ходатайству священно-церковно-слу- жителей и церковнаго старосты с. Михайловскаго, Переславскаго уѣзда, о сложеніи недоимки губернскаго земскаго сбора съ по- жертвованной въ пользу причта и церкви земли и объ освобож- деніи ея отъ земскаго налога на будущее время( 2 ). Докладъ этотъ вызвалъ пренія, во время которыхъ гласные Г. Г. Спиридовъ, А. 0. Рейдвальдъ , В. Н. Акинфовъ и Н. Е. Журав- 0) См. выше. стр. 54. (2) См. выше, стр. 55.