b000002118

7 и раскладки! 1 ), представляемыя губернскою управою, а также от- зывы Владимірскаго губернатора на уѣздныя смѣты и раскладки, а равно докладъ удравы съ раскладкою государственнаго налога( 2 ) въ редакціонную коммиссію, а отчеты губернской управы ( 3 ) въ ревизіонную — съ чѣмъ собраніе и согласилось безъ возраженій. 6, Прочитанъ былъ докладъ о Высочайшей благодарности за сдѣланное губернскимъ земскимъ собраніемъ пожертвованіе на учрежденіе въ земской женской гимназіи стипендіи имени Его Импегаторскаго Высочества Наследника Цесаревича( 4 ), причемъ Высочайшую волю собраніе выслушало стоя. 7. По переходѣ къ текущимъ дѣламъ, гласный В. М.Бог- дан о въ предложилъ собранію, прежде разсмотрѣнія и рѣшенія пред- ставленныхъ ему докладовъ, назначить жалованье составу буду- щей губернской управы, а равно приступить и къ самому избра- нію его, мотивируя такое свое предложение рѣш. 1-го департ. правит, сената 1879 г. $ 1,389, изъ котораго ясно видно, что съ момента привода къ присягѣ гаасныхъ новаго избранія преж- ній составъ управы уже теряетъ свое правомочіе и такимъ обра- зомъ губернское земское собраніе остается безъ своего исполни- тельна™ органа. Предложеніе это вызвало оживленныя пренія, во время которыхъ гласный А. А. Никитинъ высказалъ, что пред- лагаемый порядокъ занятій собранія не представляется удобнымъ, ибо, во- 1 -хъ, содержаніе состава управы можетъ быть опредѣлено лишь при разсмотрѣніи всего бюджета земства и во всякомъ слу- чаѣ не одновременно съ саминъ' избраніемъ личнаго состава, дабы не носить характера личныхъ денежныхъ назначены, а, во-2-хъ, избраніе управы до провѣрки деятельности прежняго состава ея крайне не справедливо, тѣмъ болѣе, что многіе вновь поступив- шіе гласные совершенно незнакомы съ дѣятельностію его и чрезъ это могутъ впасть въ ошибку. {*) Смѣты и раскладки напечатаны въ № 11 земск. сборн. ( 2 ) См стр. 191. ( 3 ) Отчеты напечатаны въ № 11 земск. сборн. (*) См. выше стр.