b000002103

553 ными условіями для того, чтобы меду было собрано больше, должно быть то, „чтобы семья къ началу главнаго взятка была въ полной силѣ, а роете чтобы было окончено". Каково било роеніе лѣтомъ 1898 г., при какихъ усло- віяхъ оно происходило и насколько въ общемъ оно удовлетво- ряло выставленныиъ выше двумъ главнымъ условіямъ, иы и по- стараемся сейчасъ выяснить. .,,^п.„-. р., ,.,гр*ѵ 'і Прежде всего необходимо выяснить, что понимали коррѳ- спондены подъ словами хорошее, плохое и среднее роеніе. Дѣло въ томъ, что въ зависимости отъ того, что прѳслѣ- дуетъ пчеловодъ — увеличеніе пасѣки или еборъ иѳда или то и другое вмѣетѣ, слова хорошее, плохое и среднее роеніе полу- чаютъ разный смыслъ. Если пчеллкъ стреиится къ увеличѳнію паеѣки, то слово „хорошее роеніе" на его языкѣ будетъ озна- чать—изобильное, такое, при которомъ, чѣмъ больше роевъ отъ семьи (не больше впрочемъ 2 — 3), тѣмъ лучше, плохое, — при которомъ семья не даетъ ни одного роя; если же пчелякъ стре- мится къ полученію меда, то для него и 1 рой на 2 улья бу- детъ хорошимъ роеніемъ и т. д. Теперь вознйваѳтъ саиъ собой воаросъ, въ какоиъ же сиы- слѣ понимали слова хорошее, плохое и среднее роеніе Влади- мірскіе пчеловоды? Дать на это отвѣтъ, не впадая въ ошибоч- ное толкованіе, дов. трудно, во 1-хъ, потому, что нѣкоторые корреспонденты, дѣлая количественное опредѣленіе роенію, не дѣлаютъ въ то же время качѳственнаго; такъ напр. 6 корре- спондентовъ изъ Судог., Покров., Сузд. и Юрьев, уѣздовъ, го- воря, что пчелы роились почти на половину, „по нѣсколько разъ", „по 2", „по 3 роя" или »по 1 на семью", — не объясняютъ однакожъ, какимъ они считаютъ такое роеніе: хорошимъ, плохимъили среднинъ; въ 2 -хъ, вслѣдствіе всетогоже разнаго пониианія вышѳозна- ченныхъ терииновъ, какъ „средній*.Такънаир. земл. А.И.Седулевъ говоритъ, что ^у него на пасѣкѣ роевъ было среднее число; семья не отпущала болѣе 2-хъ семей да и то очень мало, болѣѳ по одному рою, что для пчеловода полѳзнѣе", а другіе корреспонденты изъ того же уѣзда называютъ такое же роеніе очень хорошимъ. Слѣд. выходитъ, что одно и тоже называется разными именами. Все это, конечно, не могло не отразиться на правильности таблицъ, что иы и увидимъ вскорѣ. Мы лично полагаемъ, что большинство корресг-