b000002103

277 тому неизбѣжному выводу, что наши данная, вообще говоря, не- достаточно прочны и, елѣдоватѳльно, пользоваться ими для ка- кихъ либо практичѳскихъ цѣлѳй необходимо съ большой осто- рожностью. Мы имѣли уже случай въ началѣ наетоящаго очерка ука- зывать на тѣ обстоятельства, которыя должны были отразиться въ конѳчномъ выводѣ на результатахъ при разработкѣ иатеріа- ла, доставлѳвнаго намъ корреспондентами, и сейчасъ мы убѣди- лйсь въ справедливости нашихъ опасеній. Теперь является во- просъ, чѣмъ же объяснить указанаыя недоразумѣнія и противо- рѣчія въ еообщеніяхъ однихъ и тѣхъ же корреепондентовъ? Оъ помощію самихъ данныхъ мы отвѢтйть на этотъ вопросъ не въ еоетояніи и можѳмъ лишь предположить, что вѣроятнѣе всего причина кроется въ недоетаточномъ числѣ сообщеній сравни- тельно съ црѳдыдущииъ годомъ. Въ самомъ дѣлѣ, оказывается, что по нѣкоторымъ уѣздамъ поступило сообщеній въ 2, 3, 4 раза менѣе, а по Шуйскому уѣзду даже въ 22 раза (одно сообщ. противъ 22)! Очевидно, что и результаты, благодаря этому, могли получиться самые неожиданные. Затѣмъ, можетъ быть не лише- но вѣроятія и то предположеніе, что между еообщеніями могли встрѣтиться и такія, которыя носили случайный характеръ, т. -е. нѣкоторые изъ г.г. корреепондентовъ, можетъ быть, сообщали намъ свои свѣдѣнія только впервые и, слѣдовательно, условія предыдущихъ годовъ могли быть для нихъ мало извѣстны, и т. п. Заканчивая на этомъ критику матеріала, мы перѳйдемъ те- перь къ болѣе детальному обзору арендныхъ цѣнъ подъ посѣвъ разныхъ хлѣбовъ. Для большаго удобства при обозрѣніи аренд- ныхъ цѣнъ сгруппируемъ уѣзды въ тѣ же три группы, какъ это было сдѣлано въ „Обзорѣ" за 1897 г. Мы не рѣшаемся на основаніи тѣхъ же признаковъ произвести самостоятельную груп- пировку уѣздовъ съ помощію нашихъ данныхъ (да и не видимъ въ этомъ большой неоходимости), такъ какъ признали уже нѣ- которую несостоятельностьэтихъ данныхъ; несомнѣнно, что при этомъ уѣзды растасовались бы совершенно иначе и послѣдова- тельности въ измѣненіи арендныхъ цѣнъ по группамъ уѣздовъ было бы больше, — однако, такая группировка нееомнѣнно ока- залась бы и болѣе искусственной и основанной, какъ мы уже ви- дѣли, на недостаточныхъ данныхъ, тогда какъ группировка