b000002103

2?б уаеяьшеніѳ спроса, Факг какъ, при прочихъ роввыхъ условіяхг, уиеньшеніе спроса (на это указываѳтъ большинство сообщеній) нееои- нѣнво должно вліять угнетающимъ образомъ и на аревдныя цѣньт. Но указанное несоотвѣтствіе нѣсколыіо сглаживается при болѣе детальномъ разсмотрѣніи данныхъ объ измѣніяхъ цѣнъ и спроса на землю. Огруппйруѳмъ эти данныя въ табличномъ видѣ. I. Группа уѣздовъ съ понижен- ными противъ 1897 года цѣнами (у.у .Владим. , Покров. , Шуйск. по яровой арендѣ и у.у. Переслав., Меленков. и Горохов, по ржаной арендѣ) ........... П. Остальные уѣзды съ повы- шенной цѣной ....... ' . , Число сообщеній, указывающихъ, что арендныя цѣны подъ ЯРОВОЕ подъ ржАное й о со к іі 1 ^ й о со Н 1 Л О 5 К со Д.4 19 72 6 27 5 6 9 54 6 15 Отсюда мы по крайней мѣрѣ видииъ, что веѣ еообщѳнія. указывающія на увеличевіе цѣнъ подъ яровой поеѣвъ, и въ дѣйетвительноети группируются въ уѣздахъ еъ повыгаевной про- тивъ 1897 года цѣной; но все же перевѣсъ сообщевій обрат- наго характера довольно значителенъ — ночти вдвое; въ то же время, въ группѣ уѣздовъ еъ пониженной цѣной мы не нахо- димъ ни одного указанія на повышеніѳ цѣвъ, напротивъ — чет- вертая часть всѣхъ показаній указываѳтъ имевво на ихъ пони- женіе. Не наблюдается такой строгой правильности лишь въ данныхъ объ арендѣ подъ ржаной посѣвъ. Мы остановились такъ подробно на анализѣ имѣющихся въ нашемъ распоряжевіи данныхъ съ тою цѣлію, чтобы имѣть болѣе отчетливое прѳдставленіе о характерѣ этихъ данныхъ и, такимъ образомъ, съ большей критической оцѣнкой отнестись къ ихъ практическому достоинству, такъ какъ главное значеніе для цѣлей оцѣночно-экономйческаго отдѣлѳнія имѣютъ именно цифровыя данныя объ уровнѣ арѳвдвыхъ цѣнъ. Резюмируя вкратцѣ все изложенное, мы, къ сожалѣнію, должны придти къ