b000002103

« 156 на причину сокращг'нія яровыхъ посѣвовъ, падаотъ на южные уѣзды — МѳленковскіѲ, ПоЕровекій и Судогодсцій, постигнутые не- дородомъ яровыхъ въ предшествующемъ году."" Далѣе, дорого- визну рабочихъ рукъ и отходъ ареетьянскаго населенія на сто- рону (какъ одну изъ причинъ возроетанія цѣнъ на рабочія руки) мы можемъ объединить въ другую однохаравтѳрную группу хо- зяйственныхъ фактовъ, вліявшихъ на совращеніе яровой распашки. Сюда же должны быть отнесены случаи еокращенія яровой запашки по бездоходности земледѣлія, какъ явившіеся въ результатѣ дорого- визныобработки земли при относительной дешевизнѣ хлѣба. Хозяй- ственпыя явленія этой группы отличаются значительной устойчивостью и постоянствомъ и, какъ причины уменьшенія яровой распашки, фи- гурвруютъ, главнниъ образомъ, въ еообщеніяхъ изъ сѣверовосточныхъ промысловыхъ уѣздовъ. Еакъ въ 1897, такъ и въ 1898 г., наиболь- шее, относительно, число подобныхъ сообщеній падаетъ на Шуйскій, Гороховецкій, Вязниковскій и Еовровскій уѣзды. Явленія раз- ематриваемой группы, ияѣвшія мѣсто, преимущественно, въ фаб- ричномъ районѣ губернш, сами по сѳбѣ не свидѣтельствуютъ объ ухудшеніи матеріальнаго положенія крестьянъ, однако, несомнѣнно, предполагаютъ прогрессивный упадокъ земледѣлія. Что касается такихъ хозяйственныхъ фактовъ, какъ истощеніе почвы, недо- статокъ навоза и сокращеніе сководства въ связи съ упадкомъ крестьянскаго хозяйства, то они являются симптомами не только упадка крѳстьянскаго зѳмлѳдѣлія, но и, вообще, крестьянскаго благосостоянія, почему и случаи еокращенія запашки подъ влія- ніемъ причинъ подобнаго рода имѣютъ особенно угрожающій смыслъ. Замѣтную роль въ нроцессѣ еокращенія яровой запашки указан- ныя причины играютъ въ Меленковвкомъ, Муромскомъ и Покров- скомъ уѣздахъ, образующихъ особый районъ на югѣ губѳрніи. Уѣзды эти, уступая земледѣльческимъ въ почвенномъ отношеніи и промысловыиъ — по распространенности нѳземледѣльческихъ зара- ботЕовъ, имѣютъ. какъ мы уже не разъ указывали,** переходный промежуточный характеръ, чѣмъ и объясняется ихъ сравнительная экономическая и культурная отсталость. * Валовой сборі; овса вт> 1897 г. на кроотьянокихъ земляхъ опрсиѣмиъ для Ыолеігьовскаіо уЬзда въ 45,4 чЬрына десятину, для Судогодской — въ 44,7 ы. и для Покровской — въ 55 м. (См. „Обзоръ" за 1897 г.). ** Въ сеі.-хоз. обз. за 1896 и 1897 іг. въ главахъ „объ арепдныхъ цѣнахъ" и ві, брот. „о раопроотр. среди крест. Влад губ. улучш. оел.-хоз. орудій".