b000002102

Ст. 198 — 1361. Ы престуменія. На ееиъ оонованіи означенныя заЕОноположенія не могутъ имѣть примѣненія ни къ лицамъ, уже обратившимся изъ раскола въ пра- вославіе, ни къ іяцамъ не иеновѣдующимъ раскола, несмотря на то, что они принадлежатъ къ нему по внѣшнимъ признакамъ, напр., оскоплены (1877 г. й 81, Иванова). Алексапдръ Ивановъ Поповъ бніъ преданъ суду по обвиненію, во-1-хъ, въ томъ, что, обратившись въ 1871 г. въ Тифлисскую городскую управу съ прошеніемъ о причи- сленіи его въ общество тифлисскихъ гражданъ, онъ въ прошеніи этомъ скрылъ принад- лежность свою къ скопческой ереси и чрезъ это достигъ приписки въ 1873 г. къ тиф- лисскому городскому обществу, и, во-2-хъ, въ томъ, что при полученіи въ маѣ 1875 г. язъ Тифлисской городской управы паспорта на свободное проживаніе, онъ снова не за- явплъ о принадлежности своей къ скопчеству, почему въ выданномъ ему паспортѣ вовсе не было обозначено оскопденіе его. Тифлисскій Окружеый Судъ призналъ Попова по суду оправданнымъ, а Тифлисская судебная палата, разсматривавшая дѣло по протесту прокурора, нашла, что самый фактъ оскопленія долженъ считаться безусловнымъ дока- зательствомъ принадлежности лица къ скопческой ереси, исключая если обвиняемый докажетъ, что эта операція произведена надъ нимъ съ медицинскою, а не религіозною цѣлью; въ этомъ отношеніи суду не принадлежитъ даже права свободной одѢнеи уликъ на общемъ основаніи, а убѣжденіе его стѣсняется правиломъ, предустановленнымъ за- коношъ (рѣш. Угол. Касс. Деп. 1871 г. № 1366), въ виду важнаго государственнаго и общественнаго интереса, связаннаго съ пресіѣдованіемъ настоящаго преступленія, ко- торое, при принятіп всякой другой системы доказательствъ, легко могло бы ускользать отъ кары закона; при этомъ не излишне припомнить 588 ст. 2 ч. XV Т. Св. Зак., коею, при прежнемъ порядкѣ судопроизводства, спеціально воспрещалось судамъ принимать въ уваженіе отъ скопцовъ объясненіе, что они неизвѣстно кѣмъ оскоплены въ маіо- лѣтствѣ. По симъ соображеніямъ, и имѣя въ виду два факта, доказанные емѢющимися въ дѣлѣ свѣдѣніями и документами: что въ августѣ 1871 г. во время приписки къ об- ществу тифлисскихъ гражданъ, и въ маѣ 1875 г. при полученіи пзъ Тифлисской город- ской управы паспорта на свободное проживаніе въ предѣлахъ Имперіи, Поповъ дву- кратно скрылъ свое оскопленіе, чѣмъ по смыслу закона безспорно доказывается тайная принадлежность его къ скопческой ереси, Судебная Палата присудила Попова къ на- казанію на основаніи 1 ч. 202, 2 ч. 201 и 3 ч. 198 ст. Уложенія. Этотъ приговоръ Па- латы былъ отмѣненъ Сенатомъ на основаніи нижеслѣдующихъ соображеній: 1) Палата не исполнила лежащей на ней, въ силу 878 и 766 ст.*^ Уст. Угол. Суд., обязанности: опре- дѣлить вину или невинность подсудимаго по внутреннему своему убѣжденію, основан- ному на обсужденіи въ совокупности всѣхъ обстоятельствъ дѣіа; она, въ совершенную противность всѣхъ вышеозначенныхъ законовъ, признала, что по настоящему дѣлу суду не принадлежитъ право свободной оцѣнки уликъ на общемъ основаніи и что убѣжденіе его стѣсняется правиломъ, предустановленнымъ закономъ; ссылка ея притомъ на рѣше- ніе Угол. Касс. Деп. по дѣлу Дуракова и на 588 ст. 2 ч. ХТ Т. Св. Зак. лишена осно- ванія: на первое потому, что по дѣлу Дуракова (1871, № 1366) разсмотрѣнію Прави- тельствующаго Сената подлежалъ вопросъ не объ исполненіи 766 ст. Уст. Уг. Суд. по примѣненію къ дѣламъ о скопцахъ, а о смягченіи наказанія, означеннаго въ 201 и 202 ст. Уложенія, по общимъ правиламъ, указаннымъ для перехода отъ степени высшей къ низшей и при этомъ Оенатъ принялъ на-вндъ: а) что установленное въ Уложеніи нака- завіе для лицъ, осужденныхъ за принадл:ежность къ скопческой ереси, составляетъ спе- ціаіьное наказаніе, не входящее въ общую іѣстницу наказаній, указанныхъ въ 17 п 30 ст. Удож.; б) что поэтому примѣневіе 150 ст. Улож., относящейся собственно къ на- казаніямъ, означеннымъ въ 17 и 30 ст., къ лидамъ, осуждениымъ за принадлежность къ скопческой ереси, не можетъ имѣть мѣсіа, какъ не основанное ни на какомъ поло- жительномъ законѣ; сообразно сему Правиіельствующій Сенатъ указалъ, что въ этомъ отношеніи общее право суда на смягченіе наказанія ограничивается въ силу самого 4*