b000002102

■ Ст. 950—955. 45 и приговаривать (кавъ именно сказано во 2 п. 152 ст.) какъ бы изобіиченнаго въ од- номъ дѣяніи. влекущемъ за собою уголовное наказаніе (1870 г. № 512, Морозова; 1871 г. № 1262, Александрова). § 7. О бродягахъ, открывшихъ свое званіе или соетояніе. Пре- ступленіе бродяжества есть преступленіе условное, т. е. продолжающееся лишь до тѣхъ поръ, покуда не будетъ открыта личность бродяги. Посему преступность бродяжества исчезаетъ не только въ тожъ случаѣ, когда обвиняемый удостовѣритъ свою личность во время елѣдетвія или на самоиъ еудѣ (1872 г. № 897, Безгодова), но даже и въ томъ, когда онъ удосто- вѣритъ таковую послѣ постановленія судебнаго приговора или даже въ пе- ріодъ водворенія его въ Сибири. Практика сената по настоящему вопросу еще не установилась: первоначально сенатъ разъяснилъ, что обнаруженіе бродягою своего званія или состоянія не можетъ ни въ какомъ случаѣ слу- жить основаніемъ къ пересмотру поелѣдовавпіаго о нѳмъ судебнаго приго- вора и что бродяги могутъ быть возвращаемы въ мѣста ихъ жительства лишь по требованіямъ ихъ общеетвъ, предъявленныиъ въ теченіи 2-хъ лѣтъ со времени сдѣланной о бродягѣ публикаціи (1870 г. № 617, Тиханова); затѣиъ сенатъ отступился отъ этого толкованія и выразялъ то мнѣніе, что открытіе бродягою своего званія можетъ служить основаніемъ къ возобно- вленію дѣла, коль скоро бродяга откроетъ свое званіе до приведенія надъ нимъ приговора суда въ исполненіе (1874 г. № 605, бродяги Ивана). Правительствующій Сенатъ остановился на главномъ, возбужденномъ протестоиъ, вопросѣ: могуіъ-ли имѣть примѣненіе постановленія, разрѣшающія возвращеніе на ііѣстожительство бродягъ, въ хомъ случаѣ, когда самъ осужденный за бродяжество откроетъ настоящее свое званіе или соетояніе? По закону бродягами признаются не имѣющіе ни какихъ средствъ доказать свое соетояніе и званіе или упорно отъ сего отказывающіеся (Улож. о Наказ, ст. 950). Въ первоыъ случаѣ о лицѣ задержанноиъ за неимѣніе письменнаго вида, но объявившимъ свое соетояніе или званіе; по 617 ст. Уст. о пася, и бѣгл., собираются свѣдѣнія, и наказанію за бродяжество онъ подлежитъ лишь тогда, когда показаніе его не нодтвердится; во второмъ случаѣ задержанный, какъ упорно отказывающііся объявить о своемъ состояніи, званіи или мѣсіожительствѣ, не- медленно подвергается суду и наказанію. Возвращеніе бродягъ, но осужденіи и распре- дѣленіи ихъ на основаніи судебныхъ приговоровъ, а также съ дороги, къ мѣстамъ рас- предѣленія, совершается по правиламъ, устаяовленнымъ гл. III Отд. II Уст. о пасп. и бѣгл. Т. XIV Св. Пак. По силѣ этихъ правидъ, признанные бродягами возвращаются въ мѣстожительство лишь но требованіямъ общеетвъ, къ коимъ они принадлежать, если это требованіе будетъ подврѣплено ясными доказательствами и предъявлено въ теченіи двухъ лѣтъ со времени сдѣланпаго о бродягѣ объявленія (ст. 638). Ни этою, ни какою либо другою статьею объ условіяхъ возвращенія бродягъ не установлено, чтобы такое возвращеніе могло имѣть мѣсто вслѣдствіе обнаруженія самимъ бродягою своего со- стоянія или званія (ст. 639, 640, 643, 648 и 649), изъ чего и слѣдуеть, что послѣ осуж- денія отъ бродягъ не принимаются уже никакія показаніч о настоящемъ ихъ состояніи или званіи. Это правило закона, очевидно, находитъ свое обьясненіе въ томъ, во-пер- выхъ, что задержанному по обвиненію въ бродяжествѣ предоставлены всѣ способы къ открытію своего званія до постановленія приговора и, во-вторыхъ, въ томъ, что всякій другой порядокъ привелъ бы къ безнаказанности бродягъ и къ продолжительному про- изводству дѣда о нихъ, въ явное отягощеніе правительства. Если же законъ и допу- скаеіъ при извѣсіяыхъ условіяхъ возвращеніе бродягъ по требованію общеетвъ, то эта мѣра, безъ сомнѣнія, установлена не въ огражденіе осужденныхъ, а въ огражденіе об-