b000002102

5'5й Критика престуцленій і! Ш. Слишкомъ дробная и не выдерживающая критики группировка подлоговъ по роду поддѣльныхъ актовъ или документовъ. Мы видѣли выше, что законодательство наше различаетъ слѣдуіощія группы подлоговъ: I) пра- вительственныхъ иди оффиціадьныхъ бумагъ; II) актовъ состоянія; III) па- спортовъ или видовъ на жительство; ІУ) векселей и Т) чаетныхъ актовъ, документовъ и бумагъ, яричемъ внутри первой и поелѣдней группы, имѣетея еяі;е нѣсколько цодраздѣленій подлога, смотря по роду, значенію или важ- ности поддѣланнаго документа. По нашему мнѣнію, подлогъ долженъ быть сведенъ къ двумъ группамъ: А) къ подлогу оффиціальныхъ актовъ и Б) къ подлогу актовъ чаетныхъ. Ай. А. Подлогъ оффиціальныхъ актовъ. Еъ подлогу оффиціаль- ныхъ актовъ слѣдуетъ отнести кромѣ тѣхъ бумагъ правительетвенныхъ о которыхъ говорится въ 291 — 294 и 300 ет. Улож., еще и поддѣлку ак- товъ состоянія, а также паспортовъ и видовъ на жительство, ибо доку- менты этого рода не могутъ быть разематриваемы иначе какъ акты оффи- ціальные. Внутри подлога оффиціадьныхъ бумагъ слѣдуетъ различить: I) какъ особенно тяжкій случай: поддѣлку законодательныхъ актовъ и Именныхъ УказоБЪ. Хотя случай этотъ и не квалифицируется Германекимъ Удоженіемъ, однако же несомненно, что подобный подлогъ долженъ быть причисленъ къ разряду общеопасныхъ подлоговъ и потому долженъ быть облагаемъ болѣе тяжкимъ наказаніемъ, чѣмъ веѣ остальные, и II) какъ подлогъ сравни- тельно маловажный: а) поддѣлку паспортовъ и видовъ на жительство — ибо единственными цѣдями подобнаго подлога могутъ быть иди сокрытіе своей личности или же проживаніе и локомоція; къ тому же, нельзя упускать изъ виду, что масса подлоговъ этого рода обязана евоимъ происхожденіемъ крайней несостоятельности нашей паспортной системы; и б) подлогъ такихъ оффиціадьныхъ актовъ, кои имѣютъ своею цѣлью лишь удостовѣреніе со- блюденія извѣстнаго рода формальностей, а не служатъ, сами но себѣ взя- тые, удостовѣреніемъ какихъ либо правъ, обязанностей или юридичеекихъ отношеній. Таковы, напр., сверхъ свидѣтельетвъ, прямо упоминаемыхъ въ 300 ст. Уложенія, повѣстки, объявленія, разсыдьныя книги и т. п., ибо само собою ясно, что невозможно, безъ нарушенія чувства справедливости, подвергать одному и тому же наказанію за соетавленіе подложнаго судеб- наго приговора или рѣшенія и за еоставленіе подложной судебной повѣстки. Ай. Б. Подлогъ чаетныхъ актовъ. Внутри подлога чаетныхъ актовъ елѣдуетъ различить подлогъ въ актахъ публичныхъ иди нотаріальныхъ и подлогъ въ актахъ домашнихъ. Хотя это различіе не принято въ Герман- скомъ Удоженіи, но преимущество должно быть отдано въ этомъ отношеній нашему закону, хотя бы уже по одному тому соображенію, что подлогъ нотаріальныхъ актовъ, въ виду свойственной ему поддѣлки нотаріальныхъ обрядовъ, примыкаетъ почти къ подлогу въ актахъ оффиціадьныхъ; да къ тому же нотаріальные акты пользуются и доеедѣ на судѣ большими пре- имуществами, чѣмъ акты домашніе, вслѣдствіе чего подлогъ ихъ представ- ляется болѣе вреднымъ и опаенымъ. > п