b000002102

534 ^ Поддѣлка заводскихъ клеймъ и знакОвъ. осужденный доказывалъ, что поступокъ его заключаетъ только приготовденіе къ преетупленію, предусмотрѣнному 1354 ст. Указаніѳ Еушнира на эту статью признано Оенатомъ не имѣющимъ никакого основанія, такъ какъ поддѣлка клеймъ, не пред став ленннхъ въ образцѣ въ Департаиентъ тор- говли, не составляетъ преступленія 1354 ст. Обращаясь за симъ къ вопросу о томъ, соотвѣтствуютъ ли дѣйствія подсудимаго покушенію на обманъ, Сенатъ принялъ на видъ, что для признанія ихъ покупіеніемъ необходимо признаніе того обстоятельства, что иноетранныя надписи, для оттиска ко- торыхъ Кушниръ заказалъ рѣзчику мѣдные валикъ и дощечку, подсудимый намѣревался накладывать на такой продаваемый имъ товаръ, который былъ худшаго качества нротивъ той фирмы, этикетъ которой тѣмн надписями изображался (1870 г. № 1460). Между тѣмъ, въ настоящемъ случаѣ, Мировой Оъѣздъ не призналъ ни этого обстоятельства, ни того, чтобы ино- етранныя надписи, назначавшіяся для оттиска на продаваемыхъ Кушниромъ книжкахъ папиросной бумаги, вообще изображали собою этикетъ какой либо существующей фирмы. При отсутетвіи же еихъ условій, сдѣланный Кушни- ромъ рѣзчику заказъ вышеозначенныхъ орудій можетъ быть признаваемъ только приготов.іеніеиъ къ этому преетупленію; б) клейма должны быть заявлены Департаменту Торговли и Мануфак- туръ (1876 г. № 246, Кушнира), а клейма россійскія еще и утверждены или одобрены этииъ Департаментомъ. Согласно деклараціямъ, заключепныиъ съ иностранными государствами (кои или прямо упоминаютъ объ обязатель- номъ представленіи иностранныхъ клеймъ въ ДепартаментъТорговли и Ма- нуфактуръ, или просто приравниваютъ иностранныхъ фабрикантовъ къ фабрикантамъ роееійскимъ), а также согласно 2 п. 77 ст. и прндож. къ оной Уст. Фаб. и Зав. Пром., право собственности на клейма россійскія и иностравныя пріобрѣтается лишь заявкою тѣхъ клеймъ въ Департаментъ Торговли и Мануфактуръ. По сему клейма, означенному Департаменту не заявленныя, не могутъ быть и предметомъ преступной поддѣлки 1354 статьи. Въ такомъ же смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ, какъ относительно россійскихъ (1870 г. Х: 914, Михайлова), такъ и относительно ино- странныхъ клеймъ (1870 г. ІГ» 514, Вестфадя и Крона) и Кассаціон- нымъ Судомъ. По точному смыслу 74—82 п прил. къ ст. 77 Т. XI ч. II Уст. о Промыш. Фабр, и Завод., налагаемыя на издѣлія россійскаіо происхожденія клейма тогда только при- своиваютъ эіимь издѣліямъ опредѣіенеыя въ законѣ преимущества (сг. 76 означен- ваго устава), когда клейменіе оныхъ производится согласно установденнымъ на этотъ предметъ правиламъ (тамъ же, ст. 77 и прим), требующимъ, между прочимъ, чтобы фабрпкангь или заводчикъ, желающій клеймить свои издѣлія, представилъ въ депар- таментъ Торговли и Мануфактуръ образецъ и описаніе клейма, которое онъ намѣренъ налагать на издѣ.ііія. Только къ такого рода дозволенным ь правительством ь клеймамъили знакамъ относится и то опредѣляемое въ ст. 78 приведеннаго устава преимущество клеймо- выхъ издѣлій, которое заключается въ огражденіп клеймъ оть поддѣлки, воспрещаемой этою статьею закона подъ страхомъ наказанія. А такъ какъ вь 1354 ст. Улож. о На- каз содержится тотъ же самый законъ, какой пзображенъ въ 78 ст Уст. о промышл. фабр, и завод, іо посему означенная стаіья Уложенія можетъ бить примѣняема кь тѣмъдишь случармъ, когда ііре!сдѣдуется поддѣдка^ такихъ, п!рикла|ываемыхъ къ издѣ- 'Л