b000002102

Ст. 1354. 533 въ такомъ дѣяніи Вестфаля заключалось не одно приготовіеніе къ совершенію подлога этикетовъ дома Редереръ, но и завѣдомо подложное употребленіе эгихь этикетовъ, при обращеніи въ продажу вина фабрики Ферстеръ и Гремплеръ. Хотя въ ст 1354 Уло- женія буквально содержится указаніе только на поддѣлку чужихъ фабричныхъ кіеймъ или знаковъ, но по общему смыслу постановлен!! Уложенія о подлогахъ, во всѣхъ во- обще случаяхъ, одинаково наказываются какъ учинившіе подлоги, такъ и завѣдоыо пользовавпііеся подложными предметами съ преступною цѣлью. Такимъ образомъ и пре- дусмотрѣнная ст. 1354 Уложенія поддѣлка заключается столько же въ поддѣдкѣ фа- бричныхъ знаковъ, завѣдомо о преднамѣренношъ подлогѣ, сколько и въ иодложномъ иользованіи, какимъ бы то ни было образомъ, чужими фабричными знаками, хотя бы они были изготовлены и не завѣдомо о цѣли подюжнаго ихъ употребденія. Равнымъ образомъ наказуемость подлога не можетъ быть поставлена въ зависимость отъ даль- нѣйшаго имъ пользованія, такъ какъ всякій подлогъ, предусмотрѣнный уложеніемъ, преслѣдуется независимо отъ послѣдствій его и дальнѣйшихъ вытодъ, отъ него прі- обрѣтаемыхъ, и слѣдовательно лицо, обратившее въ продажу промышленныя произве- денія съ поддѣльными фабричными знаками, не можетъ быть оставлено ненаказаннымъ только потому, что осталось неизвѣстнымъ — били ли эти фабричные знаки употребляемы ■ и впослѣдствіи, при дальнѣишей перепродажѣ тѣхъ промышленныхъ произведеній въ руки посдѣднихъ потребителей. Хотя въ этомъ отношеніи представляется нѣкоторое изъятіе въ послѣдовавшемъ 6 мая 1870 г. доиодненіе трактата 1857 г. которымъ при- знается завѣдомо подложное употребленіе чужихъ фабричныхъ знаковъ, поддѣланныхъ за границею, за мошенничество, но это изъятіе относится только къ тѣмъ фабричннмъ знакамъ или клеймамъ, которые поддѣлываются въ государствахъ, съ коими не суще- ствуетъ международныхъ торговыхъ трактатовъ, оііредѣляющихъ преслѣдованіе иод- дѣлки. Купецъ Кронъ признанъ присяжными засѣдателями виновнымъ въ томъ, что онъ по просьбѣ Вестфаля заказалъ налитографированіе этикетовъ фирмы «Редереръ», зная, что они предназначаются для винъ фабрики Ферстеръ и Гремплеръ. Затѣмъ купецъ Кронъ, какъ признанный виновнымъ въ томъ, что заказалъ этикеты но просьбѣ Вест- фаля, зная о преднамѣренномъ иодложномъ уиотребленіи ихъ, правильно признанъ су- домъ пособникомъ въ подлогѣ, учиненнымъ Вестфалемъ, чрезъ самое употребленіе эти- кетовъ подложно составденныхъ (1870 г. № 5і4, Вестфаля и Крона). 2) Равнымъ образомъ образомъ для состава преетупленія безразлично, какого рода будетъ произведеніе нромышленноети (жидкое, сыпучее, твердое, ткань и т. п.) и подлежитъ ли клеймо наложен!» на самыі дредметъ или же на его содержащее: боченокъ, ящикъ, бутылка -(1870 г. № 514, Вест- фаля и Ерона). А(і. П. Второе усдовіе для примѣненія 1354 ст. состоитъ въ томъ, чтобы клейма были, какъ говоритъ Уложеніе, „чужія". Отсюда слѣдуетъ: а) клейма должны составлять собственность какой либо мануфактуры, фабрики или завода. Посему изготовленіе клейма, не составляющаго ни чьей собственности, поддѣлкою не почитается, и даже вовсе не соетавляетъ никакого преетупленія (1876 г. № 246, Кушнира), Интересный случай представляѳтъ только что-указанное нами дѣдо. Кушниръ былъ признанъ Мировымъ Съѣздомъ виновнымъ въ томъ, что заказаЛъ рѣзчику вырѣзать на нѣдныхъ валикѣ и дощечкѣ разныя жно- странныя надписи и фамиліи иностранныхъ фабрикантовъ, для того, чтобы оттискивать таковыя на изготовляемыхъ имъ книжкахъ изъ папиросной бумаги, съ цѣлію выдавать свои издѣлія за иностранныя, и получать чрезъ то большую выгоду, каковое дѣяніе съѣадъ призналъ покушеніемъ на мо- шенничество (обманъ при продажѣ своихъ издѣдій). Въ кассаціонной жалобѣ ««Ш«ШИШ1Г4»И1е ш^ітт-^-т^ттттят