b000002102

4}2 Бродяжничество. 1) Присуждая бродягу къ положенному за его преступленіе въ законѣ наказанію, судъ не въ правѣ приговаривать его къ лишенію веѣхъ осо- бенныхъ правъ и преимуществъ. Положеніе это, какъ основанное на буквѣ самой 951 ет. Уложенія, не требуетъ никакихъ доказатедьствъ и объясняется тѣмъ соображеніемъ, что бродяги, открывшіе свое званіе или состояніе, хотя бы и послѣ вступленія приговора въ законную силу, возвращаются обратно въ то состояніе, къ которому они принадлежатъ. 2) Наказаніе за бродяжество должно быть опредѣляемо не по 951 статьѣ, а на основаніи § V Времѳнныхъ правилъ о замѣнѣ нѣкоторыхъ . исправите дьныхъ наказаніЁ (Прилож. II къ ст. 70 Улож.). Впрочемъ, дѣЁ- ствіе сихъ правилъ не примѣняѳтся къ еврѳямъ, относительно которыхъ, въ силу примѣч. къ § Т означенныхъ правилъ, еудебныя мѣста „по- становляютъ приговоры на основаніи общихъ правилъ сего Уложе- нія", т. е. на основаніи 951 ст. Буквальный емнслъ только что при- веденнаго нами законоположенія обязываетъ заключить, что ст. 951 должна быть примѣняема къ евреямъ во всемъ ея объемѣ, и именно не только въ той ея части, которая касается срока содержанія въ исправительныхъ арестантскихъ отдѣленіяхъ и въ рабочихъ домахъ, но и въ той, которая касается водворенія бродяги, отбывшаго сроки положеннаго ему заключенія. Вслѣдствіе сего судъ не вправѣ присуждать евреевъ-мужчинъ къ ссылкѣ на водвореніе въ Восточную Сибирь, а обязанъ приговаривать ихъ къ вод- воренію въ сибирскія или другія отдаленныя губернія, по усмотрѣнію Ми- нистерства Внутреннихъ Дѣлъ. 3) Хотя § Ѵ Прилож. II къ 70 ст. Уложенія и умалчиваетъ о срокѣ лишенія свободы бродягъ-женщинъ, но такъ какъ, по буквѣ 951 ст., жен- щины отдаются въ рабочій домъ „на тотъ же срокъ", что и мужчины въ исправитедьныя арестантскія отдѣленія, то и не можетъ подлежать ника- кому сомнѣнію, что и при примѣненіи § Т Прилож. II къ ст. 70 Улож. къ бродягамъ женскаго пола, судъ назначаетъ имъ содержапіе въ рабочемъ домѣ на тотъ же срокъ, что и мужчинамъ, т. е. не свыше одного года. Въ такомъ же смысдѣ разъясненъ настоящій вопросъ и Сенатомъ (1871 г. X» 720, Воробьевой). Въ каесаціонномъ протестѣ Товарищъ прокурора Одесской Судебной Палаты объ- ясняетъ, что § V Прилож. II къ 70 ст. Уложенія относится до всѣхъ бродягъ безъ раз- іичія пола, а лотоиу Воробьева должна подлежать, сверхъ ссылки въ Сибирь, заключе- нію въ рабочемъ домѣ не на четыре года, какъ опредѣлиіа Судебная Палата, а на 1 годъ. Сенатъ уважилъ этотъ протестъ, прпнявъ во вниманіе: что на основаніи § V Врѳменныхъ правилъ о замѣнѣ нѣкоторыхъ исправительныхъ наказаній (прилож. II къ 70 ст. Уложенія), бродяги отдаются въ арестантскія роты на 1 годъ, и что женщины, вмѣсто арестантскихъ ротъ, присуждаются, по сидѣ 77 ст. Уложенія, къ отдачѣ въ ра- бочіе дома, не увеличивая однако срока заключенія (1871 г. Л» 720, Воробьевой) ^}. 1) Изъ этѳіо рѣшешя Тагаяцевъ (Уложеніе, № . 1774) выводить сіѣдующій тезисъ: на осиованіи лридоженія къ ст. 70, женщины -бродяги должны быть отдаваемы, вмѣсто арестант- скихъ отдѣденіи, въ рабочіе дома, — какъ будто въ эіомъ поіоженіи когда и кто-либо сомнѣ- ваіся и кавъ будто этотъ вопросъ сосіавдядъ предметь разъясненія по дѣіу Воробьевой.