b000002102

Ст. 297. Л5 507 клейма, ибо, хотя Уложеніе а не упоминаетъ о сихъ послѣднихъ, но, во- первыхъ, клейма суть тѣ Же штемпеля, а во вторыхъ, законъ упоминаетъ о клеймахъ въ прииѣч къ 194 ст. Т II Общ, Губ. Учр., угрожая за не- дозволенную вырѣзку ихъ отвѣтственноетію по Уложенію о Наказаніяхъ. Оопоставленіе между собою опредѣлительной части 296 ст. съ тако- вою же частью 297 ст., не оставляетъ никакого сомнѣнія, что объектомъ 297 ст. могутъ быть лишь тѣ правительственные печати, клейма и штем- пеля, поддѣлка коихъ предусматривается 296 ст., т. е., говоря иначе, по- становленіе 297 ст. не можетъ имѣть прииѣненія ни къ чаетнымъ, ни къ государственнымъ печатямъ. Первое иеключеніе ясно само собою, поелѣднее же объясняется тѣмъ соображеиіемъ, что гоеударственныя печати изготов- ляются исключительно Министеретвомъ Иностранныхъ Дѣлъ (§12, прилож. I къ ст. 89 Т I Св. Зак. Осн.), стадо быть, саиимъ правительствомъ, и потоку изготовление ихъ частными мастерами должно быть разсматриваемо и преследуемо, какъ поддѣіка государственной печати, по 295 ст. Удоженія. Вяѣшнее дѣйетвіе. Преетупныя дѣйствія чаетнаго мастера могутъ выразиться въ трехъ дѣяніяхъ, которыя различествуютъ между собою лишь свойствомъ намѣренія или умысла виновнаго. Эги дѣянія будутъ сдѣдуюш,ія: 1. Вырѣзка печати съ намѣреніемъ передачи (продажи) ея тому при- сутственному мѣсту или должностному лицу, коимъ та печать закономъ при- своена, ежели при этоиъ вырѣзка печати была сдѣлана не по непосредствен- ному отъ того мѣста или лица заказу (1 ч 297 ст.). Отсюда елѣдуетъ: а) что частные мастера избавляются отъ всякой отвѣтетвенпости за вырѣзку печатей, коль скоро они изготовили печать съ соблюденіемъ тѣхъ правилъ, которыя постановлены въ примѣчаніи 194 ст. Т II Об. Губ. У чр., и б) что они должны нести отвѣтетвенность по 1 ч. 297 ст , коль скоро они изго- товили печать безъ веякаго заказа, но единственно съ цѣлію продажи при- сутственному мѣету или должностному лицу, иди хотя и велѣдетвіе заказа, но безъ соблюденія правилъ для заказа печатей постанов ленныхъ. Разсма- тривая эти послѣднія правила, помѣн];енныя въ прим. къ 194 ст. Т II, мы должны будемъ придти къ тому заключенію, что они содержатъ въ себѣ двоякаго рода поетановленія: правила для частныхъ мастеровъ и на- ставленія для должностннхъ дицъ касательно порядка заказа печатей. Само собою разумѣется, что нарушеніе должностными лицами преподанныхъ имъ наставденій (напр. производство заказа въ еамомъ присутственномъ мѣстѣ и т. п.) не можетъ быть обращаемо во вредъ мастерамъ и что посему поолѣдніе могутъ подлежать отвѣтственности, на точноиъ основаяіи 297 ст. Уложенія, лишь въ томъ единственномъ случаѣ, когда они вырѣзали печать „не по непосредственному заказу присутственнаго мѣета или долж- ностнаго лица", т. е. не по словесному или письменному требованію или за- казу того мѣста или лица, которое имѣетъ право и обязанность заказа пе- чатей, клейиъ или штемпелей. Несомнѣнно, что добросовѣстность заблуждеяія мастера должна избавлять его отъ веякаго наказанія; таковы, напримѣръ, случаи: когда заказчикъ назвался ложно тѣмъ должностнымъ лицомъ, которое ииѣло бы право заказать печать; когда секретарь и т. п. присутственнаго мѣста сдѣлалъ заказъ печати яко бы по приказанію предсѣдателя суда и т. п. щтш»ішштттшттттт:і «ШШМЙШвШ»**»?