b000002102

454 Поддѣлка кредитныхъ бумагъ. занію; во-вторыхъ, что представленіе подобныхъ билетовъ въ залоги по подрядамъ, съ возвраш,еніемъ ихъ по исполнеши подрядовъ, составляетъ лишь покушеніе на преступ- леніе, остановленное по собственной водѣ подрядчика, и въ-третьихъ, что виновность его по отношевію къ наміренію заложить Зегеру фальшивый билетъ совершенно оци- иакова съ виновностью Риттиха, который судомъ прнзнанъ неподлежащимъ навазанію. Но всѣ эти объясненія подсудимаго не имѣютъ правильнаго основанія. Присяжные за- сѣдатели, признавъ Бѣдяева виновным ь въ подговорѣ другихь лицъ еъ передѣлкѣ билетовъ, вмѣстѣ съ тѣмъ признали самый фактъ передѣлки эгпхъ билеювь, по подго- вору Бѣляева, совершившимся; слѣдоваіельно, онъ подлежалъ наказанію на основаніи 13, 120, 571 и 573 сг. Уложенія, какъ за совершившееся преступленіе, по мѣрЬ приня- таго Имъ въ этомъ преступленш участія. Указаніе подсудимаго на то, что отъ совер- шеннаго имъ дѣянія никому не послѣдовало ущерба, не могло служить основашемъ къ освобожденію его отъ наказанія, такъ какъ наказуемость преступленш вовсе не обу- словливаеіси нанесеніемъ чрезъ эхо пресгупленіе кому либо имущественнаго ущерба, огсутствіе котораго можеіъ ичЬть вліяніе лишь на мѣру отвѣтсгвеиаости Наконецъ, заявлепіе Бѣляева, что онъ не подлежалъ наказанію за намѣреніе заложить фальшивый билетъ Зегеру, также совершенно неправильно, таь.ъ какъ Бѣляевъ признанъ виновнымъ не въ пріемѣ лпшь фадьшивыхъ билетовъ, съ которыми былъ задержанъ, а вь томъ, что былъ остановлень, по независившимъ оть него обстоятельствам ь, въ то время, когда присгупилъ кь закладу фальшиваго билета Зегеру, вступивъ уже съ нимь въ переговоры по этому предмету, въ каковомъ дѣйствіи выразилось вачіало приведенія иресіупнаіо намѣрешя въ исполненіе, подлежавшее наказанію, какъ покушеніе на сбыть фальши- ваго билета (1870 г. № 453, Браидовскаго и др.). Объектомъ преступленія должны быть бумаги, имѣющія курсъ — все равно обязательный или добровольный (еж. стр. 419 ай III) — или, что все то же, бумаги, имѣющія въ общемъ обращеніи достоинство или, по крайней мѣрѣ, зваченіе денегъ или цѣнныхъ бумагъ. Признакъ этотъ выраженъ прямо въ 571 ет. Уложенія и заключается въ словахъ „банковые билеты" или „акціи" 1150 и 1194 статей. Законъ говоритъ о поддѣлкѣ „билетовъ" или „акцій'^ (ет. 571, 1149. 1150 и 1194). Спрашивается, что же будетъ составлять поддѣлка не самихъ билетовъ и акцій, а поддѣлка времеяныхъ свидѣтельствъ на онне, купоновъ и т. п.? Мы думаемъ, что подобный подлогъ долженъ быть преслѣдуемъ по 294 или по 1690 ст.; ибо, во 1-хъ купоны и т. п. не подойдутъ ни подъ поЕятіе билета, ни подъ понятіе акціи, а во 2-хъ, поддѣлка купоновъ и т. п. не можетъ представляться столь опасною, какъ поддѣлка саиыхъ акцій и билетовъ. Кромѣ того, не елѣдуетъ упускать изъ виду, что существуютъ и такія кредитныя бумаги, платежъ по купонамъ коихъ производится не иначе, какъ по предъявленш самой бумаги, вслѣд- ствіе чего поддѣлка таковыхъ купоновъ совершенно безцѣльна. Исключеніе можетъ быть допупі;ено только относительно такихъ временныхъ свидѣтельствъ на кредитныя бумаги, коимъ предоставляется курсъ наравнѣ еъ самими тѣии кредитными бумагами, которыя они представляютъ; въ этомъ случаѣ таковыя евидѣтельства дѣйствительно однородны съ самыми бумагами. Уложеніе различаетъ три группы бумагъ, поддѣлка коихъ наказы- вается различно, смотря по роду бумаги, и именно: 1) государственныя бумаги, т. е. государственные кредитные билеты (ассигнаціи), билеты гоеу- дарсівеннаго казначейства (ет. 571) и билеты государетвенныхъ кредит-