b000002102

Ст. 571—575, 577; 1149, 1150 и 1194. 453 имѣющихъ въ общемъ обращѳніи достоинство денегъ (ст. 571), должност- ными лицами прямо предусматривается 572 ет. Согласно этой етатьѣ, опре- дѣлѳнное въ 571 ст. за поддѣлку наказаніе возвышается, обязательно для суда, одною степенью, когда преступленіе будетъ учинено лицомъ, „употреб- ляемымъ правительствомъ къ приготовленію государственныхъ кредитныхъ бумагъ иди къ надзору за приготовленіемъ оныхъ" (см. разъясн. на ст. 557, § 8, II, стр. 431); б) тоже самое слѣдуетъ сказать и о поддѣлкѣ долговнхъ обязательствъ, т. е. билетовъ государственныхъ кредитныхъ установденій, не имѣющихъ въ общемъ обращеніи достоинства денегъ (ст. 1149) — см. § 8, в, стр. 452); по смыслу 1154—1155 ст., должностныя лица общеетвенныхъ и частныхъ банковъ несутъ отвѣтственность за свои служебные проступки на основаніи Раздѣла У Уложенія; а какъ въ еемъ Раадѣлѣ Уложенія не содержится наказаній за поддѣлку кредитныхъ бумагъ, то и слѣдуетъ признать, что поддѣлка билетовъ общеетвенныхъ и частныхъ банковъ должностными лицами должна быть наказываема по 1150 ст., съ возвышеніемъ виновному наказанія на основаніи 6 п. 129 ст. Уложенія; г) тоже самое слѣдуетъ сказать и относительно поддѣлки акцій (ет, 1194), тѣмъ болѣе, что служба въ акціонерныхъ компаніяхъ государственною или общественною службою не почитается. § 5. Объектъ, Объектомъ преступленія поддѣлки кредитныхъ бумагъ является не столько право государственной регаліи, сколько государственный и обще- ственный кредитъ. Каждая кредитная бумага есть, въ сущности, долговое обязательство того уетановленія, отъ котораго она показана исходящею и потому предполагаетъ право предъявителя потребовать платежа и обязан- ность государства, обп],ества или компаніи уплатить предъявленный имъ къ платежу долгъ. Посему объектомъ поддѣлки кредитныхъ бумагъ являются: во 1-хъ, частныя лица, тѳряющія право получить, вслѣдетвіе поддѣльности бумаги, елѣдующій имъ по оной эквивадентъ; во 2-хъ, государство^ банки или компаніи, ибо поддѣлка уведичиваетъ сумму ихъ долга, и, въ случаѣ не- обнаруженія ея, заетавляетъ ихъ платить по такимъ обязательетваиъ, ко- торыхъ въ дѣйствительности они не выдавали и по которымъ посему они не иогутъ числиться должниками. Изъ еказаннаго уже ясно, что преступ- ность поддѣлки заключается въ самомъ фактѣ выпуска въ оборотъ поддѣдь- ныхъ кредитныхъ бумагъ, причемъ для состава преступленія совершенно безразлично, нричиненъ или не причиненъ виновнымъ какой либо имуще- ственный ущѳрбъ іп сопсгеЬ, сбылъ ли онъ бумаги мошеннически или по добровольному соглашенію. Такому же взгляду сдѣдуетъ и Кассаціонный Департаментъ Сената (1870 г. № 453, Браиловскаго и другихъ). Подсудимый Бѣляевъ указываетъ на неправильное примЬневіе къ нему 671 ст. Уложенія, объясняя, во-первыхъ, что за подговоръ къ передѣлкѣ билеговъ государствен- ныхъ кредитныхъ установленій, не сопровождавшійся сбытомъ этихъ биіеговъ и шіка- кимъ ущербомъ для казны иди частныхъ дицъ, онъ не могъ подлежать никакому пака- 1г|. ішшеШтш&ттШШШ' ттшт.- аищиярш «яярнищ