b000002102

42^ вн_пусіІ'а ^І^Ж' Вбращеніе; б)*''"зайІ)нѣ'"'1&,казыйаетъ^'&"са'М8ё йокушейіё"інш поддѣлЕу; вотъ почему ежели бы не требовать для преступности дѣянія на- мѣреніи выпустить фальшивую монету въ обращеніе, то мы стали бы пре- слѣдовать, какъ фальшиваго монетчика, всякаго фабриканта такого предмета, который имѣетъ видъ, форму или штемпель монеты, наприиѣръ медальера; в) молчаніе Уложенія о намѣреніи можетъ быть весьма обстоятельно объяс*^. нено тѣмъ соображеніемъ, что запрещеніе поддѣлки денегъ, т. ѳ. монетъ,' имѣіощихъ обращеніе, заключаетъ уже само въ себѣ требованіе поддѣлки еъ намѣреніемъ выпуска въ обращеніе; г) законъ умалчиваетъ объ умнелѣ не только въ поддѣлкѣ, но даже въ тѣхъ преступленіяхъ противъ Монет- наго Устава, которыя, какъ, напримѣръ, обрѣзаніѳ или измѣненіе цвѣта монеты (ст. 565 — 566), не заключаютъ въ себѣ ровно ничего преступнаго при отсутствіи намѣренія сбыта или выпуска такихъ монетъ въ обращеніе. Что таковъ именно взтлядъ уложенія на эти послѣднія преступления, это дока- зывается несомнѣнно тѣмъ обстоятельствомъ, что ст. 566 опредѣляетъ на- казаніе виновному „смотря по количеству выпущенныхъ имъ въ обращеніе денегъ", откуда слѣдуетъ, что при отсутствіи намѣренія сбыта исчезаетъ и самое понятіе преетупленія. Подъ выпускомъ въ обращеніе, слѣдуетъ разумѣть веякій сбытъ во- обще, хотябы въ видѣ дара или платежа, и при томъ непосредственно или же при содѣйствіи или же чрезъ посредство третьихъ лицъ. Мы указали выше, что умыселъ долженъ заключаться въ намѣрепіи сбыта монетъ и при томъ подъ видомъ настоящей, Послѣднее условіе не должно быть однако понимаемо въ смысдѣ мошенничества: для наказуемости достаточно намѣренія сбыть монету какъ деньги. Посему: дѣяніе будетъ поддѣлкого, коль скоро поддѣльщикъ фабриковалъ монету съ цѣлію дать ее въ приданое своей дочери и, напротивъ того, оно не будетъ заключать въ себѣ признаковъ преетупленія, коль скоро еынъ медальеръ роздалъ своимъ родителямъ или знакомымъ нѣсколько штукъ сфабрикованныхъ имъ монетъ, въ доказательство достигнутыхъ ихъ уепѣховъ по медальерной части.«іі-і«йі' Исключительнымъ представляется тотъ случай, когда монета была 'йО'Д* дѣлана безъ умысла выпустить ее въ обращеніе, но въ послѣдетвіи времени умышленно сбыта подъ видомъ настоящей. Германское Уложеніе (§ 147) нриравниваетъ этотъ случай къ поддѣлкѣ съ памѣреніемъ сбыта. Нѳправиль- ностъ этого взг.ігяда не требуетъ доказательствъ, и по отношенію къ нашему Уложенію несомнѣнно, что подобный преетупникъ долженъ будетъ подлежать отвѣтственности по 1 ч. 567 ст., т. е. за выпускъ монеты въ обращеніе. Бпрочемъ разница между этими двумя взглядами болѣе теоретическая, не- жели практическая, въ виду того, что виновный въ преступленіи 1 ч. 567 Ст. преслѣдуетея какъ еообщникъ въ поддѣлкѣ, стало быть на осйв*. ваніи 556 — 558 ст. Уложенія. '."чи' .. іыі .і ци..,.^ . ^',.,Л}^ _ ^м *, ;. г'^"'!-!'"' 1 іп' доі[ ,і;ц*мш№і"Л 1)1 «ад -:К;ПЯ этйж» § 5. Внѣшнее дѣйствіе, аээФй!^ щвШш%і ^л'Ш Внѣшнее дѣйетвіе должно заключаться „въ поддѣлкѣ" (ст. 5'56"-^-^ 5§8); Подъ поддѣлкою слѣдуетъ разумѣть не одну чеканку монеты, а во-" Н'*, 1,^: 11 і ?ѵ «шшттшшштштште,-: іІШіІШИіііЩШіШі^^