b000002102

,*€Ь7і556-п^'6<(Ш 419 -^въ первоначальной редакціи сей сгатьи, говорятъ (оставители Проекта, ]С0 гласно съ означенными здѣсь статьями Овода, было просто сказано: „за поддѣлку монеты Россійскаго чекана". Но Департашентъ Горныхъ и Ооляныхъ Дѣлъ полагаетъ необходимымъ прибавить слова: золотой, срре^ бряной, платиновой и мѣдной, дабы опредѣляемому въ сей статьѣ наказание ' 'подвергались и тѣ, которые будутъ поддѣлывать монету нынѣшняго чекапа, для полученія прибыли отъ нарицательной цѣны сей монеты, весьма превышающей ея внутреннее достоинство". і% АД. III. Монеты, имѣющія куреъ Хотя въ законахъ нашихъ и не содержится прямаго указанія на то обстоятельство, что предметомъ под- дѣлЕИ должны быть монеты, имѣющія курсъ, тѣмъ не менѣе несомнѣнно, НТО требоваше это составляетъ существенное условіе состава преступленія под/іѣлки. Доказательства: а) подъ поддѣлкою монеты, какъ-то указано нами выше, слѣдуетъ разумѣть поддѣлку металлическихъ денегъ; что подъ ' монетою Уложеніе разумѣетъ именно деньги — это явствуетъ несомнѣнно изъ самаго текста 566 ст. Улож , подвергающей виновнаго въ измѣненіи цвѣта монеты наказанію „смотря по количеству выпущенныхъ ииъ въ обращеніе въ такомъ видѣ денегъ"; деньгами же именуются только тѣ монеты, ко- торня имѣютъ куреъ; монеты антикварння или вншедшія изъ употребленія будутъ монеты, а не деньги, и посему поддѣлка ихъ (въ едучаѣ выпуска ихъ въ обращеніе) можетъ быть рассматриваема лишь какъ мошенничество'' Въ такомъ иченно сзшслѣ разрѣшается настоящій вонросъ наукою и прак- тикою Западной Европы: требованіе, чтобы монета имѣла курсъ, помѣщено. прямо въ Агі 132 и 134 Сойѳ рёпаі; оно содержится и въ § 150 Гер- манскаго Уложенія, и хотя это послѣднее законодательство и уналчиваетъ объ немъ въ § 146, но комментаторы и практика распространяютъ его не только на случай обрѣзанія или уменьшенш вѣса (§ 150), но и на случай поддѣлки(§ 146) монеты (Мегкеі, у НоШеп(1ог^!'а Т. III, стр. 207); б) ст. 556 ипослѣдующія Уложенія, какъ-то показываетъ самый заголовокъ Гл. 2-й, Разд. ѴІІ, „о нарушеши Уставовъ Монетныхъ", имѣютъ своею цѣлью охраненіе правилъ Монетнаго Устава — Уставъ же Монетный ограни- чиваетъ свои положенія единственно и исключительно лишь металлическими деньгами, т. е. монетами, имѣющими курсъ. При наличности условія курса, вонросъ о томъ, имѣетъ ли монета курсъ во всемъ государствѣ или же только въ нѣкоторнхъ владѣніяхъ онаго, не имѣетъ рѣшительно никакого практическаго значенія. Выводъ этотъ, внтекающій изъ самаго существа предмета, подтверждается косвенно еще и тѣмъ соображеніемъ, что законодательство наше преслѣдуетъ даже поддѣлку иностранной монеты, не требуя того, чтобы она имѣла курсъ внутри россійскаго государства. Равнымъ образомъ для состава преступленія безразлично, будетъ ли курсъ монеты обязательный или добровольный, т.-е. будетъ или не будетъ она приниматься въ общественныя кассы. Въ нрактикѣ вонросъ этотъ можетъ быть причисленъ къ числу сомнительныхъ. Французскш Сойе рѳпаі гребуетъ для состава престунленія, чтобы монета ииѣла дсоигз Іё^аі еп 27* і'і, !і №і ввтуш^шт&шшШ' тіШШШі^Штшшттіт^>>^^^іітШШ ШтШШі ^