b000002102

Ст. 834. 405 вершенно тождественны. Правильность этого по.ііоженія доказывается бук- вальнымъ смысломъ 1160 ст. Т. ХШ Уст. Врач., изд. 1857 г., въ коей .значилось досювно елѣдующее: „если экинажъ судна, съ такимъ свидѣтель- сгвомъ прибывшаго изъ одного порта въ другой, покажетъ, что оный на пути своемъ сообщался съ другими судами, плывшими изъ мѣстъ зачумлен- ныхъ или сомнительныхъ, либо приетавалъ къ берегамъ сомнительнымъ, или тѣ же обстоятеляства будутъ дознаны инымъ образомъ, или въ числѣ УЕипажа окажется излишекъ или недостатокъ людей противъ свидѣтельства, выданнаго карантином, и ра.чнипа въ тоиъ не будетъ объяснена доста- точными доказательствами, а настоящія причины сего излишка или недостатка будутъ умышленно скрыты, или обнаружится другой ка- кой либо подлогъ, или сомнѣніе на ечетъ состоянія какъ людей, такъ и товаровъ: то еъ судномъ «-имъ поступается, какъ съ судами, изъ небдаго- получныхъ мѣстъ пришедшими, а начальникъ судна или шкииеръ и всѣ виновные въ умышленномъ сокрытіи истины, сверхъ того, подвергаются на- казанію по ст. 1047 (834) Уложенія; в) вообще въ сокрытіи истины на ечетъ состоянія людей или товара. Соображая все сказанное выше, мы придемъ къ тому заключепію, что иримѣненіе 2 ч. 834 ст. обусловливается слѣдующими признаками: 1) умыш- ленностію дѣйствія и 2) сокрытіемъ истины или дожнымъ показаніемъ; при чемъ ложное показаніе должно заключаться въ сокрытіи гигіеническаго со- стоянія судна во вредъ карантинному надзору, т. е. въ сокрытіи прибытія судна изъ мѣстъ зачумленныхъ или сомнительныхъ, въ сокрытіи сообщенія его еъ другими судами, плывшими изъ таковыхъ же мѣстъ, или же въ со- крытіи появленія болѣзни на самомъ суднѣ. Посему не будетъ преступлс- ніомъ ложное показаніе, не имѣющее своею цѣлью уклоненія отъ караитин- ныхъ обрядовъ. Таковъ, напр., случай показанія, что судно вышло изъ за- чумленнаго мѣста, завѣдомо о томъ, что оно вышло изъ мѣста здороваго. Изъ мотивовъ къ 974 ст. Проекта Уложенія і1845 г. видно, что со- ставители обращали особое вниманіе на признакъ умысла. В г. 7 п. ст. 1032 Уст. Врач, гоиориіся іишь о поддѢлеѢ документовъ для того, чтобы сократить карантивные обряды или совсѣмъ избѣгнуть ихъ. За сіе іірестушеніе опредЬлена оаымъ во всякомъ сіучаѣ смертная казнь. Желая, съ одной стороны, до- полниіь сіе ііравпіо, а съ другоіі, ввести точнѣйшую соразмѣрнос гь между накааа- ніями и важностію послѣдсткій, наь сего преступленія пропзойдтп могуіцпхъ, вь сеіі статьѣ нроекта, по ирпмѣру лучшигь иностранныхъ Уложеній, во-первыхъ, упомянуто не объ одной лншт. іюддѣлкѣ документа, но и объ употреблении фальшиваго документа, Х01Я бы не самим ь вивовнымъ поддѣланнаго, а равно п объ употребленііі даже настоя- щаю, но чужаго, іо-есть выданнаго другому документа; во-вюрыхъ, постановлены раз- ныя наказанія, смотря потому, прибыль ли впновныіі изь мѣста зачуылепнаго, пли пи, такого, гдѣ хота по пзвЬстіямъ, оттуда полученпымъ, п дѣтъ заразы, но оное сомпи- тельно или въ томъ году признано въ числЬ сомнительныхъ, Въ ст. 764 Уст. Врач, пред- писывается объявлять, что судпо на пути своемъ сообщалось съ другими судами, либо приставало къ берегамъ сомвигельныиъ; за неисполнеаіе сего, равно какъ и за ока- завшійся излишекъ или недостатокъ людей противъ свидѣіельства,выданааго изъ одного порта, И.1П другой какой-либо цод.іогъ, какъ въ огвошенш къ людямъ, такъ и къ со- ІіИі Ж 'т!1№т№0тт^штш^ттттт> штттшттттттт-^ ПчЖ/мі.