b000002102

Ст. 1693—1695. 361 вѣренности прекращается: 1) окончательнымъ ишолненіемъ порученія, воз- ложеннаго оною на повѣреннаго; 2) истеченіемъ срока, на который она дана: 3) уничтоженіемъ довѣренности по раепоряженію довѣрителя; 4) объ- явленіемъ повѣреннаго о желаніи сложить съ себя принятую имъ по довѣ- ренности обязанность и 5) смертію довѣрителя или повѣреннаго, лишеніещъ всѣхъ правъ состоянія или всѣхъ оеобыхъ правъ и преимуществъ, лично и по состоянію тому или другому присвоенныхъ, или же признаніемъ одного изъ нихъ безумнымъ, сумасшедшимъ, несоетоятельнымъ или пропавшимъ безъ вѣсти. Въ виду такого постановленія закона, возникаетъ самъ собою вопросъ: распространяется ли дѣйствіе 1695 ст. Уложенія на всѣ сіучаи прекраще- пія довѣренности, исчисленння въ 2330 ст. Т. X ч. 1, или же лримѣненіе оя должно быть ограничиваемо исключительно .іишь случаями уничтоженія довѣренноети, т, е. случаями, указанными въ 3 п. 2330 ст. Св, Зак. Гражд. Законодательство наше не даетъ на этотъ вопросъ прямаго отвѣта, ибо употребленное въ 1695 ст. Улож. выраженіе »уничтоженіе" довѣренно- сти можетъ быть толкуемо и въ тѣеномъ смыслѣ, т. е. въ смыелѣ уничто- женія довѣренности распоряженіемъ довѣрителя, и въ смыслѣ обширномъ, т. е. въ смыслѣ преЕраш;енія довѣренностію ея силы. Такую же неясность заключаетъ въ себѣ и ст. 2334 Т. X ч. 1-й, которая гласитъ: „акты, совершенные повѣреннымъ, и другія его по довѣренности дѣйствія до по- лученія имъ извѣстія о прекрашіеніи силы ея, или до полученія публикаціи объ уничтоженіи довѣренности въ мѣетѣ пребыванія повѣреннаго, признаются законными. Всѣ заключениня поелѣ полученія сей публикаціи сдѣлки при- знаются недѣйетвительными; если же будетъ доказано, что объ уничтоженіи довѣренности было уже извѣстно лицамъ, заключившимъ такую едѣлку, то виновные наказываются по законамъ о подлогахъ". Изъ этого постановленія видно, что въ 1-й ч. онаго законъ отличаетъ уничтоженіе довѣренности отъ прекрапі;енія ея силы, во 2-й же его части указывается, что наказанію за подлогъ подвергаются лишь лица, еовершившія актъ завѣдомо объ уни- чтоженіи довѣренноети и умалчивается объ актахъ, совершенныхъ завѣдомо о преЕраш;еніи довѣренностію ея силы. При отсутствіи категорическаго отвѣта на постановленный выше вопросъ въ самомъ законѣ, остается обратиться къ его разуму и цѣли. Едва ли мы ошибемся, ежели скажемъ, что цѣль 1695 ст. предупредить совершеніе повѣренными сдѣлокъ на основаніи утратившей свою силу довѣренности. Ежели же такова цѣль закона, то несомнѣнно, что подъ дѣйствіе 1695 ст. Уложенія могутъ быть подводимы не только сдѣлки, учиненныя на основаніи уничтоженной довѣренности, но и сдѣлки, совер- шонныя па основаніи такой довѣренности, которая не давала повѣренному права пользоваться ею въ моментъ вступленія его въ договоры или обяза- тельства отъ имени своего вѣрителя. Правильность такого заключенія под- тверждается и 3 ч. 1690 ст., по еилѣ коей признается подлогомъ совер- шеніе у нотаріуса акта на основаніи завѣдомо „прекратившагося уполномочія". Единственное исключеніе можетъ быть сдѣлано лишь въ отношеніи къ тому случаю, когда довѣренность утратила свою силу вслѣдствіе неправоспособ- ности самого повѣреннаго, напримѣръ, вслѣдствіе лигаенія его веѣхъ правъ шішиттттш