b000002102

358 Подіогъ частныхъ бумагъ. говорятъ исключительно лишь о поддѣлкѣ, умалчивая о пользованіи под- дѣдьиыми нисьмами и бумагами, и хотя въ общемъ нравилѣ наказуемость подлога всегда преполагаетъ и наказуемость употребленія поддѣльдой бу- маги, но этотъ внводъ не можетъ имѣть примѣненія къ настоящему слу- чаю, ибо объектомъ его являются такіе документы, которые не имѣютъ самостоятельнаго значенія въ житейскомъ оборотѣ. Вотъ почему, строго го- воря, документы 1537 — 1538 ст. не могутъ быть предметомъ того опаснаго полБзованія, которое можетъ имѣть мѣето по отношѳнію къ остальнымъ бу- магамъ, а могутъ служить лишь средствомъ для обмана, въ каковомъ слу- чаѣ употребленіе ихъ и будѳтъ составлять обстоятельство, увеличивающее вину мошенничества (ст. 1688 Уіоженія). Установнвъ составъ 1537 — 1538 ст., обратимся теперь къ установленію отличія подлога 1537 ст. отъ подлога 1538 ст. Оопоставленіе между собою 1 537 — 1538 ст. приводить кътому несомнѣяному закдюченію, что единствен- ное отличіе между ними заключается въ свойствѣ намѣренія или умысла преступника. Поэтому подь дѣйствіе 1537 ст. могутъ быть подводимы лишь такіе подлоги, которые имѣютъ одну изъ указанныхъ въ этой статьѣ цѣлеи. Такихъ цѣлѳй законъ насчитываетъ три: 1) намѣреніе оскорбить; согласно этой цѣли, подлогъ долженъ заключать въ себѣ такіе факты, которые оскор- бительны для чести того лица, отъ имени коего подлогъ сдѣланъ, или про- тивъ коего онъ направленъ. Примѣръ этого подлога привѳдѳпъ нами выше (ем. стр. 357); 2) намѣреніе прѳпятствовагь въ какихъ либо дѣлахъ; — подобный умыоелъ предполагаетъ необходимымъ образомъ помѣщеніе въ под- дѣльной бумаги такихъ обстоятельетвъ, которня могутъ повредить какимъ- либо дѣ.ламъ, безразлично — торговыжъ, еемейнымъ, общественнымъ и т. п. Въ видѣ примѣра можно указать на поддѣлки письма отъ имени торговаго дома о закрытіи его, о выбытіи изъ пего учаетниковъ, о плохомъ состояніи его торговли или на поддѣдку письма отъ имени жениха къ невѣетѣ, въ коемъ онъ отказывается отъ ея руки; в) намѣреніе причинить вредъ; — въ силу іакого умнела, подлогъ долженъ содержать въ себѣ такіе факты, распро- страненіе коихъ можетъ причинить другому вредъ, матеріадьный или лич- ный. Таковы, нанр., случаи поддѣлки отказа отъ предлагаемаго мѣета и т. п. Нельзя не замѣтить, впрочемъ, что настоящій умыселъ совпадаѳтъ еъ умы- сломъ предшествующимъ, ибо намѣреніе препятствовать въ какихъ либо дѣ- лахъ обнимаетъ собою и намѣреніе вредить. Что же касается до намѣренія^ 1538 ст., то законъ требуетъ, чтобы подлогъ былъ едѣланъ „изъ какихъ либо видовъ", кромѣ, конечно, тѣхъ, которые обозначены въ ст. 1537и Для оцѣнки этого подлога необходимо обратиться къ Удоженію 1857 ю Разсмотрѣніе этого Уложенія показываетъ, что оно различало три случая^ подлога: подлогъ съ цѣлями, обозначенными въ 1537 ст. (ст. 2099); поді= логъ съ цѣлью, указанною въ 1538 ст. (ст. 2000) и подлогъ безъ всякаго желанія вреда (ст. 2001). Эта посдѣдняя, 2001 ст., гласила слѣдующее: „за написаніе или подписаніе письма или иной бумаги отъ имени другаго, безъ всякаго намѣренія оскорбить его или же повредить, или едѣлать ему какую либо непріятность, и безъ корыстныхъ, означенныхъ въ ст. 228І