b000002102

334 Подлбгъ векселей. .#(§^^; Подлогъ акцептацій. По смыслу 578 — 580 ст. Уст. о Веке, над- пись акцептанта равносильна бланковой надписи, т. е. означаетъ принятіе на себя обязанности произвести платежъ по переводному векселю, съ отвѣт- етвенностію по всей строгости вексельнаго права. Посему подлогъ подобнаго рода надписей будетъ, конечно, подлогомъ 1160 ст. Уложенія. /іій-(|8лі} я 5. Подлогъ еъ засвидѣтельствованіи векселя. Вопроеъ о подлогѣ въ засвидѣтельствованіи векселя восходилъ на разсмотрѣше Сената и разрѣпіенъ имъ въ томъ смнслѣ, что подложное заевидѣтельствованіе векселя (1869 г. № 992, Голдавскаго), или бланковой надписи наономъ(1873 г. Л*» 981, Лебедева) составляетъ подлогъ 1160 ст. На основаніи 647 — 548 ет Уст. о Веке, явка и записка векселя въ маклерскую книгу не обязательны и не еоетавляютъ существенной принадлежности векселя; единственное исклю- ченіе изъ этого правила еоетавляютъ векселя, выдаваемые безграмотными; въ этомъ елучаѣ законъ (ст. 548) требуетъ, чтобы подпись ихъ была сдѣ- лана законно уполномоченными къ тому лицами и удостовѣрена нотаріусомъ, маклеромъ иди явкою въ присутетвенномъ мѣстѣ, подъ страхомъ ея недѣй- етвительности. Въ виду этого и принимая во вниманіе высказанныя выше общія соображенія (§ 1, стр. 826), необходимо признать, что поддѣлка явки или засвидѣтельствованія векселя, какъ не увеличивающая и не умень- шающая ни чьихъ вексельныхъ правъ, должна быть преслѣдуема какъ обык- новенный подлогъ въ частныхъ документахъ (ст. 1690), за иеключеніемъ случая явки векселя по случаю безграмотства, каковое дѣяніе равносильное поддѣлкѣ самой надписи, должно быть преелѣдуемо безспорно по 1160 ст. Кажется, что такому же взгляду елѣдуетъ и Сенатъ, какъ-то можно заклю- чить изъ дѣда Лебедева (1873 г. № 931), въ коемъ Сенатъ призналъ правильнымъ причѣненіе къ Заржицкому 1160 ст. не потому, что онъ едѣ- лалъ на векселѣ подложное заевидѣтельствованіе, а потому, что засвидѣ- тельствовалъ подложно подложную же бланковую надпись, что, по справед- ливому замѣчанію Сената, равносильно поддѣлкѣ цѣлаго векселя. 6. Подлогъ вексельныхъ протеетовъ. На основаніи 615 и 617 ст. Уст. о Веке, упущеніе въ протестѣ векселя лишаетъ вексель силы вексель- наго права. Поэтому, очевидно, (ем, § 1, стр. 326), что подлогъ въ про- тестѣ долженъ быть преслѣдуемъ по 1160 ст., ибо поддѣлка протеста рав- носильна обращснію простаго заемнаго обязательства въ обязательство век- сельное и потому тождественна еъ еоставленіемъ фальшиваго векселя. •» А.й. П. Подложное измѣненіе содержанія наетоящаго век- сельнаго обязательства. По самому понятію подлога и по буквальному смыслу всѣхъ нашихъ узаконеній о поддѣлки документовъ, внѣшнее дѣйствіе въ подлогѣ можетъ заключаться не только въ составленіи фальшивыхъ век- селей (1875 г., ]\» 512, Климашевскаго), но и въ измѣненіи содержанія документовъ наетоящихъ. Поэтому и подъ вексельнымъ подлогомъ елѣ дуетъ разумѣть, какъ соетавленіе фальшиваго вексельнаго обязательства, такъ и измѣненіе содержанія наетоящаго векселя. На это указнваетъ и буквальный емыелъ самой 1160 ст., преслѣдующей не только подлогъ въ т