b000002102

/ .п !■ 1^ т&т%Мі Ст. 300. е4в,ш9 #» хчштИ |І6 тельетва: священника о погребеніи, полидіи о еостояніи лица въ бракѣ или о рожденіи у него ребенка и т. п. Акты и документы создаютъ и уничто- жаютъ сущеетвующія права и обязанности или служатъ доказательствами жхъ; свидѣтельства же, о коихъ говорится въ 300 ст , заключаютъ въ себѣ лишь удостовѣреніе какихъ-нибудь фактическихъ обстоятельетвъ или жо простой отзывъ или мнѣніе. § 3. Условія, требуемыя отъ свидѣтедьства для преступности поддѣлки. Внимательное разсмотрѣніе 300 ст. приводитъ къ заключенію, что для преступности поддѣлкж прѳдусматриваемыхъ ею свидѣтельствъ не- обходима наличность елѣдующихъ уеловій: 1) Чтобы свидѣтельство бнло бы оффиціальное, т. е. показано вы- даннымъ не частннмъ лицомъ, а правительственными мѣстами или лицами, въ тоиъ числѣ, конечно, и лицами спеціально на выдачу евидѣтельствъ дан- наго рода законамъ уполномоченными, каковы, напримѣръ, врачи и т. п. („выданнаго присутствепнымъ мѣстомъ или употребденнымъ отъ правитель- ства лицомъ"). Отсюда слѣдуетъ, что не будетъ подлогомъ поддѣлка сви- дѣтельсгвъ или удоетовѣреній отъ имени чаетныхъ лицъ. Подобное дѣяніѳ вовсе не соетавляетъ никакого преетупленія, ибо подводить его подъ 1538 ст. ~ единственную статью, подъ которую оно могло бы подходить— невозможно уже по одному тому соображенію, что пологаемоѳ въ этомъ законоположеніи наказаніе несравненно строже, чѣмъ то, которымъ угрожаетъ 300 ст. Во- просъ о томъ, предусматриваетъ ли 300 ст. всякій случай подлога въ сви- дѣтельетвахъ вообще, или же для примѣнрнія ея необходимо, чтобы евидѣ- тельство было показано исходящииъ изъ компетентнаго источника, т. е. именно отъ того мѣста или лица, которое уполномочено на его выдачу — представляется сомните льнымъ. Исходя изъ того соображенія, что въ зако- нахъ нашихъ не содержится точныхъ указаній по предмету выдачи свидѣ- тельствъ различными мѣстами и лицами, что выдача свидѣтельства отъ жмени присутетвеннаго жѣста или должностнаго лица должна сопровож- даться поддѣлкою подписи, а нѳрѣдко и печати, что Удоженіе 184:5 — 1857 г. г. нреелѣдовало ноддѣлку на бумагахъ подписи чаетныхъ лицъ даже и въ томъ случаѣ, когда бумага или письмо написаны были въ видѣ шут- ки — мы приходимъ къ заключенію, что для примѣненія карате^ц>ной силы 300 ст. достаточно, чтобы евидѣтельство было бы показано выданныиъ ка- кимъ-либо присутствепнымъ жѣетомъ иди должностнымъ лицомъ, хотя бы и такимъ, которое не уполномочено закономъ на выдачу подобныхъ свидѣ- тельствъ. Таковъ, внрочемъ, и буквальный смыслъ 300 ст. Равннмъ образомъ для состава преетупленія совершенно безразлично, будутъ ли вѣрны или ложны тѣ факты, которые имѣетъ въ виду удосто- верить свидѣтельство. Положеніе это не можетъ быть подвергнуто какому либо сомнѣнію, какъ въ виду только-что высказанныхъ соображеніЁ, такъ равно и въ виду яснаго текста 300 ст., требующей для наказуемости не ложности удостовѣренныхъ фактовъ, а показанія свидѣтельетва исходящимъ отъ присутетвеннаго мѣета или должностнаго лица. Желательно однакоже, чтобы судъ относился болѣѳ снисходительно къ