b000002102

276 Подіогъ оффиціальныхъ бумагъ. нему наказанія соединеннаго еъ лишеніемъ всѣхъ правъ соетоянія, ежеди бы противъ него не были представлены поддѣльныя доказательства. Въ видѣ примѣра можно указать на слѣдующіе случаи: наелѣдникъ малолѣтняго учи- нившаго преступленіе, влекущее за собою лишеніе веѣхъ правъ соетоянія, передѣлываетъ свѣдѣнія о возрастѣ его въ оффиціальныхъ докумѳнтахъ, такимъ образомъ, чтобы выдать его за совершеннолѣтняго и тѣмъ вызвать приговоръ о лишеніи его веѣхъ правъ соетоянія; мужъ неосторожно лишившей жизни своего ребенка жены — соетавляетъ подложныя свидѣтельскія показа- нія, коими она уличается въ предумышленномъ убійствѣ. Выраженіѳ „по- нееъ" обязнваетъ заключить, что для примѣненія 298 ст. необходимо бе- зусловно не только возможность понесенія, но дѣйетвительное понесеніѳ на- казанія, т. е. по крайней мѣрѣ дѣйствительное присужденіе къ такому на- казанію. Выраженіе „уголовное" наказаніе означаетъ несомнѣнно наказа- ніе соединенное съ лишеніемъ веѣхъ правъ соетоянія (Орав. ет. 16 и 17 Уложенія). А(і. II (ст. 299). Статья 299 грозитъ наказаніемъ по нравиламъ о совокупности преступденій тому, кто воспользуется подлогомъ 292 — 294 ет. для учиненія какого либо другаго преетупденія. По сему для примѣненія 299 ст. необходимо оеужденіе за подлогъ и за то другое преступленіе, ко- торое учинилъ виновный при помощи подлога. Умолчаніе въ 299 ст. о поддѣлкѣ Именннхъ указовъ (ст. 291), объясняется тѣмъ обстоятельетвомъ что за эту поддѣлку полагается каторга безъ срока, но само собою разумѣетея, что, въ случаѣ пониженія еудомъ этого наказанія, не будетъ никакихъ препятетвій къ примѣненію 299 ст. и къ подлогамъ ет. 291. Выраженіе 299 ст.: „какого либо другаго преетупденія" — не оставляетъ никакого ео- мнѣнія, что въ ней идетъ рѣчь о всѣхъ преступленіяхъ вообще, не разли- чая того будутъ ли это пребтупдѳнія противъ личности, собственности и т. п. При помощи подлога можно совершить даже убійетво, таковъ, папри- мѣръ, случай разетрѣлянія на основаніи подложнаго приговора или предпи- санія (во время военныхъ дѣйетвій). § 8. Покушеніе. Мы высказали уже выше нашъ взглядъ на поку- шеніе въ подлогѣ (Си. стр. 2і4, § 15); СенатОмъ же разъяснено, что напиеаніе бумаги безъ подпиеапія оной соетавляетъ покушеніе на преступ- леніе (1870 г. і№ 282, Троцкаго и друг.). При такомъ толкованіи, при- дется считать подлогомъ оконченныиъ изображеніе на бумагѣ одной подписи, безъ изложенія еодержанія бумаги и покушеніемъ на подлогъ — состав- лете образцовъ приговоровъ судебныхъ или постановдеяій приеутетвенннхъ мѣетъ. § 9. Наказаніе. Наказаніе за поддѣлку правительетвенныхъ бумагъ поставлено вт, зависимость отъ двухъ обстоя тедьствъ: отъ рода бумаги и отъ оставленія подлога безъ употребденія. Самыя же наказанія заключаются въ слѣдующемъ: I. За поддѣлку Именннхъ указовъ и т. п. (ст. 291) — каторга въ рудникахъ безъ срока (1 и 2 ч. 291 ст.), а ежели виновный явился съ повинною, не едѣлавъ никакого употребденія изъ подлога, то еудъ можѳтъ