b000002102

^ Подлогъ въ оффиціальннхъ бумагахъ. зовъ, объявляемыхъ мѣстами и лицами, отъ Верховной власти къ сему уполномоченными (ст. 55); 4) Въ силѣ объявляемыхъ Высочайшихъ указовъ постановляются слѣдующія ограниченія: 1) никакой законъ, за собственноручнымъ Высочайшимъ подписаніемъ издан- ный, не можетъ быть отмѣненъ указомъ объявленнымъ . (1 п 66 ст. и ст. 73); 5) Еслибы предписавіемъ министра, содержащимъ въ себѣ объявленіе Высочайшаго повелѣнія, отмѣнялся законъ или учрежденіе, за собственноручнымъ Высочайшимъ подписаніемъ изданные, тогда начальство ему подчиненное, обязано, не чиня исполненія, представить о семь Министру. Если же и за симъ представленіемъ предписаніе будеть подтвер- ждено въ той же силѣ, то начальство обязано случай сей представить Правительствую- щему Сенату на окончательное разрѣшеніе (ст. 77). Изъ требованія, чтобы объектомъ 291 ст. были бы Именные указы, вытекаютъ сдѣдующіе выводы или положенія: 1) прѳдметомъ 'поддѣлки мо- жетъ быть лишь Именной указъ, т. е. указъ, за собственноручнымъ подпи- саніемъ Государя Императора издаваемый; для наличности поддѣлки этого рода необходима поддѣлка подписи Государя Императора; 2) не жогутъ быть объектами 291 ст. словесныя Высочайшія повелѣнія, хотя бы и под- лежащія обращенію въ указъ, ибо по смыслу 77 ст. Т. I, поддѣлка по- добныхъ Высочайшихъ повелѣній будетъ составлять не поддѣлку Именныхъ указовъ, а поддѣлку предписаній и т. п. Министровъ и вообще тѣхъ мѣстъ и лицъ, отъ коихъ сіи указы объявлены; 3) поддѣлка частныхъ писемъ, документовъ, бумагъ и подписей Государя Императора должна быть пре- слѣдуема не на основаніи 291 ст., а какъ обыкновенный подлогъ. П. Подлогъ указовъ Сената (ст. 292). Буквальный смыелъ 292 ст. не оетавляетъ никакого сомнѣнія, что объектомъ преступленія должны быть указы правительствуіопі,аго Сената, разумѣя въ томъ числѣ и указы Касса- ціонныхъ Департаментовъ, а также и особаго присутствія Правительствую - ш,аго Сената. Равнымъ образомъ для состава преступленія безразлично, что именно будетъ составлять предметъ указа: законъ, судебное рѣшеніе, адми- нистративное распоряженіе, отсылка денегъ или документовъ и т. п. Мы только что выразили то мнѣніе, что объектомъ 292 ст. могутъ быть лишь тѣ документы Сената, которые именуются „указами". Такого же взг.іяда держится и Кассаціонный Судъ (1873 г. № 603, Павловскаго); по сему поддѣлка остальныхъ еенатскихъ актовъ или документовъ должна быть на- казываемо по 294 ст. (1870 г. № 893, Михайлова). I і Дворянинъ ІІавловскій признанъ присяжными засѣдателями виновнымъ и прпсуж- денъ Окружныжъ Судомъ къ наказанію по 292 ст за то, что составмъ фальшивую ко- иію съ опредѣлешя 6-го Департамента Правительотвующаго Сената о присужденш, будто бы, въ его пользу взысканія 51785 руб. съ Бервардаки, подписалъ эту копію именемъ Оберъ-Секретаря и Секретаря и передаль ее за дѣйствительную другому лицу съ довѣ- ренностію его, Павловскаго, на ходатайство объ исполненіи пзложеннаго въ копіи рѣ- шенія. Въ кассаціонной жалобѣ Павловскій доказывал*, что копш съ опредѣіенія Се- ната нельзя сравнить съ копіею указа Сената и какъ переданная имъ бумага не имѣ іа ни для кого обязательной силы, ю 292 ст. Уложенія примѣнена къ дѣянію его непра- вильно, и въ виду того, что присяжными не признано, чтобы передача этой бумаги имѣла бы для кого-либо убытозныя посдѣдствія, онъ подлежитъ наказанію лишь за покушеніе на преступленіе, предуемотрѣнпоѳ 3 ч 1688 сі. Оенатъ отмѣнилъ приговоръ Окруж- наго Суда, руководствуясь слЬдующими соображеніямп; хотя, приводимая въ жалобѣ