b000002102

Ст. 291—294. 263 ственнаго мѣста или должноетнаго лица, изъ корыетныхъ или иннхъ лич- ныхъ видовъ, а также поіьзовапіе таковыми, завѣдомо подложными бу- магами, § 2. Субъектъ. По буквальному смыслу 361 ет. Улож., постанов- ленія 291 — 294 ст. Уложенія имѣютъ примѣненіе не только къ подлогамъ лицъ чаетныхъ, но и къ подлогамъ лицъ должностныхъ, съ тою лишь разницею, что качество должноетнаго лица разематривается какъ обстоя- тельство увеличивающее вину, и именно, обязывающее судъ къ назначенію виновному высшей мѣры наказаній за учиненный имъ подлогъ въ статьяхъ 291—294 положенныхъ (ет. 361). Случаи примѣненія 361 ст. должны быть ограничены двумя елѣдующими: 1. Еогда должностное лицо учинило подлогъ въ такой бумагѣ, состав- леніе и т. п. которой входило въ кругъ его елужебныхъ обязанностей или по крайней мѣрѣ спеціально было возложено на него его начальствомъ, а также когда данная бумага принадлежала къ дѣламъ того мѣста, вѣдомства или учрежденія, въ которомъ онъ служитъ. На семъ основаніи, напримѣръ, преступленіе будетъ составлять подлогъ частный, а не служебный, когда чиновникъ Сената поддѣлаетъ рѣшеніе Мироваго Судьи или постановленіе Гоеударственнаго Контроля, коль скоро данныя бумаги не принадлежали къ дѣламъ того Департамента Сената, въ которомъ онъ служитъ и были под- дѣланы не еъ цѣлью присоединенія ихъ къ производству или дѣламъ этого Департамента. Положеніе это основывается на томъ простомъ соображеніи, что должностное лицо, преступающее законъ внѣ круга своихъ елужебныхъ обязанностей, отвѣтетвуетъ за учиненное имъ противозаконное дѣяніе не какъ лицо должностное, а какъ частный человѣкъ. Въ такомъ же смыслѣ примѣняетъ законъ и наша судебная практика. Въ видѣ примѣра можно указать на дѣло Ворисова (1868 г. Ж 545). Младшій городовой унтеръ- офицеръ Бориеовъ былъ признанъ присяжными засѣдателями виновнымъ въ томъ, что, будучи прикомапдированъ для занятій къ Канцеляріи С.-Петер- бургекаго Полиціймейетера, еоставилъ отъ имени сего послѣдняго, а также полковника Еолышкина и Оберъ-Полиціймейстера предпиеаніе, ранортъ ж ре- золюцію, о закрытіи, послѣ 12 часовъ ночи, трактира купца Федорова, предъявилъ эти бумаги Федорову и, предложивъ ему задержать иеполненіе резолюціи за извѣетную плату, получилъ отъ него часть условлепннхъ де- негъ. Окружный Судъ не призналъ поступка Борисова престунлевіемъ по службѣ, руководствуясь слѣдующимн еоображеніями. Преступленіемъ долж- ности, по Уложенію о Наказаніяхъ, признается: 1) неиеполненіе должност- нымъ лицомъ его елужебныхъ обязанностей; 2) нротивозаконныя дѣйствія должноетнаго лица, при коихъ оно употребляетъ во зло предоставленный ему по елужбѣ права, или то довѣріе, которымъ оно по своей должности пользуется и 3) преступленіе, совершенное должноетпымъ лицомъ при отправ- леніи его должности. Отличительной признакъ преступленій этого рода, къ какой бы категоріи они не принадлежали, есть тотъ, что преступленіе должности можетъ быть совершено только должностнымъ лицомъ и притомъ только въ предѣлахъ его елужебныхъ обязанностей или при отправлѳніи