b000002102

Отличіе подлога отъ другихъ преступленій. ШВ дуѳмъ какъ подлогъ, хотя бы онъ былъ сдѣланъ исключительно въвндахъ мошенничества (1873, № 914, Масленникова; 1868 г. ^Ё 545, Борисова и друг.). Такая неправильная дѣятельность практики объясняется существо- ваніемъ въ Уложеніи 1688 ст., по силѣ 3-й части коей соетавленіе под- дѣльныхъ документовъ съ цѣлью обмана въ обязательствахъ признается об- стоятельствомъ, уведичивающимъ вину мошенничества. Отсылая за подробностями къ тѣмъ разъясненіямъ, которыя будутъ едѣланы въ концѣ наетоящаго тома на 3 ч. 1688 ст., мы ограничимся здѣсь лишь тѣмъ замѣчаніемъ, что 3 ч. 1688 ст. прѳдусматриваетъ об- манъ посредствомъ такихъ поддѣльныхъ документовъ, чаетныхъ или пра- вительственныхъ, поддѣлка коихъ обложена наказаніями менѣе строгими, чѣмъ тѣ, которыя положены въ 3 ч. 1688 ст. за обманъ въ обязатель- ствахъ. V. Злоупотребденіе довѣріемъ, Подлогъ отличается отъ зіо- употреблѳнія довѣ.ріемъ елѣдующими признаками: подлогъ заключается въ составленіи акта отъ имени лица, въ немъ неучаствовавшаго; злоупотреб- леніе же довѣріемъ соетоитъ во включеніи въ счеты, отчеты и т. п. лож- ныхъ фактовъ или обстоятельетвъ; таковы, напр. ложные отчеты приказчика своему хозяину (ст. 1190), мошенническое соетавленіе отчетовъ, баланса и счетовъ прибылей и убытковъ, или предположеній объ отчиелепіи дивиденда правленіями товариществъ, обществъ и компаній (ст. 1198 — см. Т. II, стр. 469). Говоря иначе: подлогъ есть ложь не только въ еодержаніи, по и въ формѣ, злоупотребленіе же довѣріемъ предполагаетъ лживость еодер- жанія, но подлинность акта или бумаги, т. е. соетавленіе ихъ именно тѣми лицами, отъ имени коихъ они показаны составленными. Начало это при- нято и въ нашемъ законѣ, ибо раземотрѣніе еоотвѣтствующихъ постановле- ній Уіоженія показнваетъ, что вѳденіе ложной отчетности частными лицами преслѣдуется какъ подлогъ лишь въ исключительныхъ, именно въ самомъ законѣ указанныхъ случаяхъ. Таковы, напр., случаи, 598 — 599 ст. Улож., преслѣдующихъ какъ подлогъ ложную отчетность въ шнуровыхъ книгахъ владѣльцевъ горныхъ заводовъ и золотопромышленниковъ. VI. Поврежденіе актовъ. Подлогъ соприкасается съ поврежде- ніемъ чужихъ документовъ лишь въ томъ своемъвидѣ, который носитъ названіе подложнаго измѣненія содержанія документовъ настоящихъ. Отли- чіе этихъ преступленій другъ отъ друга заключается въ елѣдующемъ: а) поврежденіе имѣетъ своею цѣлью сдѣлать документъ пегоднымъ къ употреб- ленію, лишить другаго возможности воспользоваться или всѣмъ документомъ, или же тою или другою его частью; подлогъ же измѣняетъ еодержаніе документа и замѣняетъ его инымъ, подложнымъ. На семъ основаніи, отрѣ- заніе отъ документа надписи объ уплатѣ, вытравленіе ея кислотою, залитіе текста документа вещеетвомъ, уничтожающииъ возможность прочтенія его содержанія, выскабливаніе текста и т. п. будутъ порчею или поврежде- ніемъ документа; сдѣланіе же на документѣ надписи объ уплатѣ, перемѣпа именъ участвовавшихъ въ договорѣ лицъ и т. п. будетъ поддогомъ. Го- воря иначе, подлогъ не обусловливается непремѣнно порчею документа и