b000002102

Ст. 284 и 939. 193 штрафа, а подача нѳправильннхъ каесаціонныхъ жалобъ въ судебныхъ учрежденіяхъ новаго устройства подвергаетъ жалобщика лишѳнію предста- вленнаго ииъ въ обезпеченіе правой кассаціи залога. Отсюда уже ясно, что 284 ст. Улож. имѣетъ безусловно въ виду лишь жалобы, подаваемыя на Высочайшее имя, чѳрезъ Еоммисію Прошеній по дѣламъ, рѣшенныиъ центральными учрежденіями, въ означенной статьѣ поименованными. Прежде нежели приступить къ изложеніи состава 284 ст., считаѳмъ необходимымъ оговорить, что по точному смыслу 39 ст. Т. I Учр. Ком. Прош., виновный предается уголовному суду лишь въ случаѣ подачи жалобы въ третій и послѣдующіе разы (2 и 3 ч. 284 ст.), нарушеніе же содер- жапі;агоея въ 284 ст. запрета во-второй разъ (1 ч. 284 ст.) подлежитъ непосредственному вѣдѣнііо самой Коммисіи Прошеній. .Сопоставленіе между собою 284 ст. Улож. и ст. 39 Учрежд. Ком. Прош. не оетавляетъ никакого сомнѣнія, что для преступности предусма- триваемаго ими дѣянія необходима наличность слѣдующихъ уеловій: а) чтобы предмѳтомъ жалобы было дѣло, рѣшѳнноѳ въ Общемъ Со- браніи Сената, въ Дѳпартамѳнтѣ онаго, въ Министерствахъ или Главныхъ Управлѳніяхъ; б) чтобы составляющая предметъ обвинѳнія жалоба, была бы вторич- ная, т. -е. принесена по тому же самому дѣлу и притомъ послѣ того, какъ Еоммисіѳю Прошеній было уже отказано въ первой жадобѣ просителя; і в) чтобы жалоба была бы признана коммисеіею прошеній „неоснова- тельною", т.-е. не заключающею въ себѣ уважительныхъ законныхъ пово- довъ къ пересмотру рѣшенія. Заключеніе Еомиисіи Прошеній объ основа- тельности или неосновательности жалобы должно считаться обязательнымъ и для уголовнаго суда, на обязанности которй,го .іежитъ лишь опрѳдѣлить: дѣйствительно ли жалобщикъ былъ уже подвергнутъ взысканію за двѣ пер- вня жалобы; онъ ли принесъ жалобу, составляющую предметъ преслѣдованія и находится ли онъ въ состояніи вмѣняемости. Наказаніе за подачу неосновательныхъ жалобъ въ Еоммисію Прошеній поставлено въ зависимость отъ повторенія преступлѳнія, И именно: 1) за подачу неосновательной жа-иобы въ 1-й разъ жалобщикъ не подвергается никакому взысканію; 2) во 2-й разъ — ему дѣ.ігается отъ Коммисіи Прошеній выговоръ поередствомъ мѣстнаго начальства (1 ч. 284 ст.); 3) за подачу третьей неосновательной жалобы по тому же дѣлу, виновный предается уго- ловному суду и подвергается — строжайшему выговору въ присутствіи выс- тааго судебнаго, по жительству его, мѣста и, сверхъ того, денежному взы- сканію не свыше 500 рублей (2 ч. 284 ст.). Надо думать, что, со вве- деніемъ въ дѣйствіе Судебныхъ Уетавовъ, предусматриваемый 2 и 3 ч. 284 ст. проступокъ подлежитъ преслѣдованію въ общемъ порядкѣ, а не передъ .,высшимъ судебнымъ, по жительству жалобщика, мѣстомъ"; 4) за подачу четвертой и послѣдующихъ неосновательныхъ жалобъ — виновный подвер- гается высшей мѣрѣ наказанія за подачу жалобы, въ третій разъ онредѣ- леннаго, и состоявшійся о немъ приговоръ публикуется во всеобщее свѣдѣ- ніе (3 ч. 284 ст.). УІЮЛ0ВП01С ПРАВО. 18