b000002102

■Г,,ХК~. і 1*84 Ложный доносѣ. дѳніе противъ него уголовнаго преслѣдованія. Сопоставленіе между собою только-что сказаннаго несомнѣнно евидѣтельетвуѳтъ, что рѣшеніе вопроса о правдивости или лживости доноса о преетупленіи по должности пржнад- лежитъ безусловно начальству обвиняемаго, во всѳмъ томъ, чтб касается до самого обвиняемаго, въ отношеніи къ которому начальство имѣетъ всѣ аттрибутн власти слѣдетвенной или судебной. Поэтому, коль-скоро на- чальство признало доноеъ справедливымъ, то о возбужденіи прѳслѣдованія за ложный доноеъ не можетъ быть, конечно, и рѣчи, ибо: а) само началь- ство не вправѣ передать доноса обвинительной власти, по причинѣ при- знанія имъ справедливости доноса; и б) чиновникъ же, признанный винов- нымъ по доносу, не можетъ принести жалобы на ложный доноеъ, какъ признанный виновнымъ въ томъ преетупленіи, въ которомъ онъ обвинялся, и это тѣмъ болѣе, что 940 ст. Уложенія освобождаетъ отъ отвѣтственноети та- кихъ доносителей, обвинѳніе коихъ было признано правильнымъ одною изъ ин- станціей, разсматривавшихъ дѣло о лицѣ, уличавшемся доносителемъ въ прѳступленіи. Напротивъ того, коль-скоро начальство признало доноеъ лжи- вымъ, то дѣлу о ложномъ доносѣ можетъ быть данъ законный ходъ, ежели въ нѳмъ окажутся признаки этого преетупденія. Повѣрить же и установить эти признаки — дѣло суда, а не начальства, ибо поетановленія начальства обязательны лишь для его подчиненныхъ, а отнюдь не для доносителя, ко- торому не можетъ быть возбранено доказывать при слѣдствіж и въ судѣ не только справедливость его доноса, но даже и то обстоятельство, что разсматривавшее доноеъ лицо было не начальство, а лицо, самовольно при- своившее себѣ власть правительственную. Все вышеизложенное приводитъ насъ къ слѣдуі)ш;имъ общимъ заклю- ченіямъ: 1. Преелѣдованіе доносителя за ложный административ- ный доноеъ можетъ имѣть мѣсто лишь въ случаѣ оставленія на- чальетвомъ доноса безъ послѣдетвій; 2. Признаніе начальствомъ лживости доноса или оставленіе онаго безъ послѣдствій не лишаетъ доносителя права доказывать при слѣдствіи и въ судѣ отеутствіе въ его дѣяніи веѣхъ или нѣкоторыхъ законныхъ признаковъ преступленія ложнаго доноса; 3. Правила, выработанныя французскою практикою и изло- женныя нами выше, стр. 176, полож. Ш, лит. бив, вполнѣ примѣ- ни,мы и къ нашей практикѣ. § 11. Причины, освобождающія по закону (ст, 941 Уложенія) доно- сителя отъ наказанія за ложный доноеъ. Причины, освобождаюп],ія доносителя отъ наказанія за ложный до- ноеъ означены въ 941 ст. Уложенія. Онѣ раздѣляются на общія, т. е. примѣнимыя ко всѣмъ доносителямъ вообпі;е (ст. 941), и спеціальныя, т. е. имѣюп];ія примѣнѳніѳ къ дѣламъ, рѣшаемымъ прежними судебными учреж- деніями (прим. ЕЪ 941 ст.).