— 237 — земля можетъ зарости лѣсомъ и произойдетъ вредъ всѣмъ крестьянамъ. Потому сельское хозяйство уменьшается". „Есть стремленіе у нѣкоторыхъ крестьянъ къ травосѣянію, но община и черезполосица не даютъ хода. Даже на собственной землѣ, купленной всѣмъ обществомъ, не позволяютъ сѣять клеверъ, травятъ скотомъ и всячески вредятъ предпріимчивымъ крестьянамъ", говоритъ крестьянинъ Судогодскаго у. Другой добавляетъ: „Завести чего либо новаго нельзя, сомнутъ или потравятъ. Вотъ изъ года въ годъ идемъ на сторонніе заработки". „Благосостояніе населенія приходитъ все болѣе въ упадокъ отъ общиннаго владѣнія землей, при которомъ нѣтъ возможности отдѣльному предпріимчивому хозяину завести травосѣяніе или другой порядокъ хлѣбообмѣна, а пользуйся поневолѣ трехпольнымъ разорительнымъ порядкомъ... При общинѣ луга одичали, заросли мхомъ, община на это смотритъ просто, какъ бы не считая своимъ" (Александровскій у.). Къ показаніямъ, гдѣ указывается на косность общины, какъ бы указывая выходъ изъ этого положенія, близко стоятъ, а иногда и сливаются съ ними тѣ, которыя причины упадка благостоянія и сельскаго хозяйства видятъ въ темнотѣ населенія, въ отсутствіи просвѣщенія и знаній и спасеніе отъ всѣхъ золъ видятъ въ школахъ и умственномъ развитш: „падаетъ благосостояніе по слѣдующимъ причинамъ: посѣвъ однихъ колосовыхъ хлѣбовъ сталъ неудовлетворителенъ, пошли неурожаи... Въ нашемъ обществѣ невозможно примѣнить сѣяніе травъ, такъ какъ имѣется черезполосица. Соединить поля... сами не желаютъ; видно, крестьяне еще не прониклись сознаніемъ, что черезъ соединеніе земель стало бы возможно вести хозяйство съ сѣяніемъ травъ" (Владимірскій у.). „При просвѣщеніи отъ малой и плохой земли и то крестьянинъ будетъ получать пользу, а отъ темноты и изъ большого количества и хорошей земли все будетъ получать убытокъ и хорошую землю сдѣлаетъ плохой и убогой" (Переел, у ). Конечно, не всѣ одинаково прониклись этой мысльюи усвоили ее себѣ. У однихъ она еще смутна и неясна: „благосостояніе населенія извѣстно всѣмъ, и видно каждому, что оно падаетъ; коренная причина этому тоже всѣмъ извѣстна; она заключается въ малоземельи. Малоземелье и темнота не даютъ крестьянину приступить къ культурной работѣ, къ разбивкѣ полей на многопольные участки". (Юрьев, у.). Другіе уже хорошо усвоили мысль о необходимости широкаго просвѣщенія крестьянскаго населенія и въ ихъ замѣткахъ такая Мысль звучитъ болѣе опредѣленно и увѣренно: „хозяйство падаетъ отъ необразованія, малоземелья и некультурности народа" (Сузд. у.). „Крестьянство наше бѣдствуетъ отъ темноты. Будь бы болѣе просвѣщенія, тогда бы не было такого бѣдствія" (Переел, у.). „Народъ темный, непросвѣщенный не можетъ хорошо вести хозяйство", утверждаетъ крестьянинъ Вязник. у. Особенно ясно сознается необходимость агрономическихъ знаній; , причина паденія хозяйства—самое важное —недостатокъ настоящаго образованія къ улучшение веденія хозяйства" (Сузд. у.). „Если бы дали мужику обра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4