— 233 — это тѣмъ, что крестьяне большія суммы затратили на покупку ржаного хлѣба, тогда какъ раньше обходились своимъ" (Покровскій уѣздъ). „Крестьяне много проѣли скота, не смотря на выдачу ссуды" (Суздальскій у.). „Два года назадъ благосостояніе мѣстнаго населенія росло, потому что заработки всякаго рода повысились, и хлѣба родились обыкновенные, но эти два года, 1906 и 1907, понизили мѣстное населеніе своими недородами хлѣба. Всякія работы понизились, въ виду этихъ пониженій мѣстное населеніе въ сравненіи съ прошлыми годами упало, такъ какъ рабочаго народа стало лишку. Пустуюш,ая пашня увеличилась по недостатку сѣмянъ" (Суздальскій уѣздъ). Такимъ образомъ, даже увеличеніе количества свободныхъ рабочихъ рукъ въ процессѣ уменьшенія запашки не могло компенсировать недостатокъ сѣмянъ. „Пашня въ яровомъ полѣ уменьшаетсл въ виду неимѣнія сѣмянъ, а покупать нѣтъ средствъ, такъ что очень дороги. Благосостояніе населенія нѣсколько падаетъ отъ неурожая въ прошломъ году", пишетъ крестьянинъ изъ Юрьевскаго, сравнительно благополучнаго не урожаю уѣзда Неурожай 1906 г. имѣлъ большое вліяніе на уменьшеніе пашни въ яровомъ полѣ. Объясняется это тѣмъ, что когда сѣяли озимые осенью, сѣмена, хотя и плохого урожая, имѣлись почти у всѣхъ, но когда пришлось весною сѣять яровое, то у многихъ этихъ сѣмянъ уже не оказалось. „Залежи увеличиваются въ яровыхъ поляхъ отъ недостатка сѣмянъ, отъ неурожая въ прошломъ году хлѣбовъ; почему яровой сѣменной хлѣбъ зимою былъ съѣденъ, а купить нѣтъ средствъ", говоритъ одинъ изъ корреспондентовъ. Муромскій корреспондентъ пишетъ: „все засѣваютъ въ озимыхъ поляхъ, потому что сѣмена въ то время есть у каждаго; въ яровыхъ поляхъ остается незасѣянныхъ десятины 3 по недостатку сѣмянъ, такъ какъ крестьяне еще осенью продаютъ все, что только соберутъ, и продаютъ за безцѣнокъ, а весной покупаютъ втридорого у тѣхъ же, кому продавали". Тяжелое впечатлѣніе производитъ чтеніе подобныхъ сообщеній, составляющихъ 40°/о всѣхъ корреспонденщй въ таблицѣ IV и 47—51°/о въ таблицѣ III. Но уже теоретически можно думать, что неурожай и явленія его сопровождающія, какъ бѣдствіе случайное и временное, можетъ имѣть и послѣдствія преходящія и, если не легко, то все же поддающіяся улучшенію. Голосъ деревни подтверждаетъ и освѣщаетъ эту мысль. Изъ разныхъ уѣздовъ пишутъ: „въминувшемъ году благосостояніе ухудшилось послучаю недорода, но это случайность временная" (Вязниковскій уѣздъ). „Населеніе Мошка и окрестныхъ деревень на десять верстъ дѣйствительно начало было падать отъ прошлогодняго неурожая, но теперь духъ населенія поднялся, благодаря хорошему, какъ теперь видно, урожаю. А если бы не уродилось нынѣшній годъ, тогда, прямо таки, половина крестьянъ оказалась бы нищими" (Судогодскій уѣздъ). „Только прошлый годъ былъ для крестьянъ тяжелъ по неурожаю и дорогимъ цѣнамъ на хлѣба, потому показалось крестьянамъ въ тягость, а чтобы ухудшенія въ народѣ противъ преж-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4