— 5 — евъ (/З^/о сообщеній) былъ произведенъ во время. Если и было въ нѣкоторыхъ случаяхъ запозданіе, то оно произошло въ значительной степени (на Ѵ^ ч.) отъ причинъ, неимѣюш,ихъ ничего общаго-съ метеорологическими условіями: праздникъ Пасхи, недостатокъ сѣмянъ и т. п. Только 14^Іо сообщеній указываютъ, что холодная весна нѣсколько задержала сѣвъ. Всходы появились дружно (75°/о показ.) и очень незначительно пострадали отъ холодовъ, дождей и мѣстами отъ засухи (15"/о показ.). Дальнѣйшая погода продолжала стоять благопріятная и соотвѣтственно съ этимъ къ концу мая и началу іюня урожай всѣхъ яровыхъ и картофеля въ большинствѣ сообщеній (55,з°/о) ожидался хорошимъ, въ значительной долѣ (38,б''/о)— среднимъ, въ небольшой части (5,8''/о)—плохимъ и только въ 0,з"/о всѣхъ корреспонденцій —очень плохимъ. Для созрѣванія и для уборки погода была уже не столь хороша, и 28°/о всѣхъ показаній называютъ ее неблагопріятной. Холодное и сырое лѣто особенно сильно отразилось на картофелѣ, который значительно пострадалъ отъ гнили и бывшаго въ іюлѣ довольно значительнаго заморозка, который въ нѣкоторыхъ мѣстахъ убилъ зелень и тѣмъ пріостановилъ дальнѣйшій ростъ и созрѣваніе картофеля. Особенно сильно пострадали Александровскій, Переславскій, Покровскій, Суздальскій, Шуйскій и Юрьевскій уѣзды, т. е. западная и сѣверо-западная часть губерніи, откуда нерѣдко сообщаютъ: „картофель сгнилъ наполовину на всѣхъ мѣстахъ"; „пострадалъ около двухъ третей'^' '„сгнилъ, 4'Я часть осталась здороваго" ; или даже: „картофель сгнилъ почти весь". Сравнительно менѣе пострадала восточная часть губерніи: уѣзды Гороховецкій и Вязниковскій, гдѣ погода лѣтомъ была суше. Отъ града пострадали нѣкоторыя селенія въ Вязниковскомъ, Муромскомъ и Судогодскомъ уѣздахъ, но въ этомъ отношеніи разсматриваемый годъ нужно признать благополучнымъ и вредъ, причиненный градобитіемъ, —небольшимъ. Въ концѣ концовъ урожай яровыхъ, какъ соломой, такъ и зерномъ получился значительно выше 1906 года и даже нѣсколько выше средняго за послѣдніе 10 лѣтъ. Обращаясь къ урожаю отдѣльныхъ хлѣбовъ, мы должны притти къ слѣдующимъ выводамъ: о в е с ъ, этотъ главный яровой хлѣбъ, отъ урожая котораго зависитъ благосостояніе всего земледѣльческаго населенія губерніи, въ 1907 г. уродился лучше 1906 г. и средней за десятилѣтіе, а именно: Собрано въ среднемъ по губерніи мѣръ съ 1 казенной десят. Въ 1907 г. Въ 1906 г. Болѣе на За 10 лѣтъ. Болѣе на 74,9 62 12,9 68,7 6,2 Урожай 1906 г. опредѣлился въ самъ 2,9, въ средн. за 10 л.—3,5, а въ 1907 г.—въ самъ 3,9. Выше всего подесятинный валовой сборъ папу-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4