саетсяурожая въ зависимостиотъ временипосѣва ржи, то лучшимъ, очевидно, вслѣдствіе погоды при сѣвѣ и возможности для слабо окорененнагорастенія вымерзанія и вымоканія осенью и весной, оказался ранній сѣвъ, какъ указываетъ слѣдующая погубернскаятаблица: Число показаній Въ >°/о .... Какой посѣвъ лучше удался Ранній 151 540/0 Средній. 57 210/0 Поздній 28 Юо/о Всѣ одинаково 43 150/0 ! Всѣ вышеприведенныянеблагопріятныя обстоятельстваболѣе отразились на западнойчастигуберніи, причемънаиболѣе пострадавшимъ оказался Переславскій уѣздъ, занимающій самыйсѣверо-западныйуголъ губерніи, и сосѣдній сънимъ—Юрьевскій. Наименѣе пострадалавосточная часть: уѣзды Вязниковскій и Гороховецкій. Благодаря сравнительноблагопріятнымъ климатическимъусловіямъ урожай ржи во всѣхъ уѣздахъ Владимірской губ. оказался значительно выше предыдущаго 1906 года, превосходя его ужиномъ, умолотомъ, сборомъ съ 1 десятиныи вѣсомъ зерна. і) Ужинъ, начиная съ 780 сноповъ съ 1 казеннойдесятиныпо Меленковскомууѣзду, поднимаетсядо 1720 сноповъ въ Шуйскомъ и до 1760 сноповъвъ Переславскомъ уѣздѣ, превосходя 1906 годъ въ среднемъна 270 сноповъ съ каждой десятины. Умолотомъ рожь 1907 года превзошла 1906 годъ на 1,6 мѣры съ каждой сотнисноповъ. ■ ''Г '-Г ),Ѵ п , Валовой сборъ съ 1 казенной у -ѣ 3 д ы. ' десятины въ мѣрахъ | 1 1907 г. 1906 г. Излишекъ въ 1907 г 1 Александровскій . . 1 31,1 27,6 3,5 Владимірскій . . ] 46,2 29 17,2 Вязниковскій , і,і 45,8 25 20,8 Гороховецкій , .- '^Г. 1 50,5 27,1 23,4 Ковровскій . . . 42,8 23,6 19,9 Меленковскій . . 30,2 19 11,2 Муромскій . . . 37 32 5 Переславскій .и.;)^ [^ . 40,3 35,2 5,1 ПокрОВСКІЙ . ц '.п 42,, 28 14,1 Судогодскій . . . 39,7 17,4 22,3 Суздальскій . . 41,4 34,9 6,5 Шуйскій .... 52,4 27,5 24,9 1 Юрьевскій . . . і 50,2 36,8 13,4 По губерніи 43,3 1 28,6 14,7 паыѵ\ч ЦЯ іНЬИНП' -, ■ 0Г| V л/'да"о Обзоръ 1906 г , табл В IX, а также см ниже табл В XI.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4