РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 27 РйБИБОѳ забьется и вспыхн-ет огнем! Осень, холод—нѳ надобна пгуба! Сядешь в лодку—гуляй' Размахнешься веслом, Силой с бурей ломеряться любо! И, наконец, последниечетыре строки стихотворения Никитина утверждают ту независимость от власти вещей, которая так характерна для идеализированных героев Горького первого периода: И легншь по волнам, только брызгн кругом... Крикнешь: «Ну, теперь божья воля' Коля жить,—будем жить, умерен,—так умрем'» И в душе одоівно не было горя! В поэме «Тарас», задуманной Никитиным год спустя после «Бурлака», поэт стремится более подробно развить тему о независимости бурлака от нищего крестьянского прозябания. Никитину, сдавленному постылойжизнью мещанского провинциальногозахолустья, быт бурлацкийрисовался в идеализированном виде. Тарас—молодой крестьянин, полный хороших порывов, мечтает уйти куда глаза глядят от этой печалиродных полей: Жигье, житье! Закован точно в цепи, Молчи да чахни от тоски... Эх, если бы махнуть мне на Дон, в стели, Или на Волгу в бурлаки'.. Два выхода были перед обнищавшим крестьянином: или жизнь в качестве крестьянина-батракав донских степях, или бурлачество. Тарас попробовал сначала одно, потом другое. Образ героя, порвавшего с жалким крестьянским хозяйством, настолько интересовал поэта, что он три раза принимался перерабатывать свою поому,-7-и все-такиоставилее, в сущности, незаконченной:он прерывает жизнь Тараса, гибнущегов шумной реке во время спасанияутопающего. И все же эта романтиііа бурлачества не могла скрыть от Никитина подлинной скорбной стороны бурлацкого быта. Так, например, в его стихотворении «Пряха» бедная старушка под треск деревенской лучины, в ночь и непогоду, вспоминает своего умершего сына. Справить думал он избушку, В бурлаки пошел. Нет! Беречь ему старушку Бог уж не привел! Приусталиод лямкой в стужу, До костейпромок, Платье—^ветошь, грудь наружу,—■ Заболел ж слег.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4