РАБОЧИЙ КЛАСС В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 267 А. Серафимович передает о беседе с одним рабочим, работавшим у неугасимой печи без передышки круглый год, не зная праздников. Писатель, не спуская глаз, глядел на этот феномен «человека без отдыха». Может липри этих условиях развиться сознаниерабочего—об этом нечего и спрашивать. «Меня поражает,—^говорит писатель,—не только отсутствие отдыха у этого человека, но и отсутствие сознания необходимости этого отдыха и естественного на него права. Непрерывность этой грандиозной работы завода норабогцает его мысль, сознание. Вму не приходит в голову, что ведь завод мог и должен был поставить у определенногоколичества печейне двух, а трех человек, и тогда у каждого был бынедельный отдых». Страшная теснота и грязь жилипі;ных клетушек дополняют эту картину рабочей скорби. * Рассказ «Сцепщик» дает представление о тяжелой доле железнодорожного рабочего, принадлежащего не к рабочей аристократии, а к «чернойкости». Исходным пунктом несчастия сцепщика Макара является, в подлинном смысле слова, хищническая система расточения рабочей силы: Макар 24 часа под ряд работал, а затем сутки отдыхал. И, конечно, страшное напряжение сил в течение 24 часов не могло возместиться суточным отдыхом. Отсюда все последствия в его судьбе. Переутомленный, он отказался исполнить дополнительнуюработу. В результате— жалоба помощниііу начальника станциии удар кулаком по ліщу Макара. Серафимович подробно описывает борьбу со сном, которыйовладевалМбікаром: «Чтобыдотянутьнесколыш часов до конца дежурства, неизбежноприходилось прибегать к возбудителю, и Макар, улучив минутку, поплелся в буфет. Плеская водку дрожащей рукой, он опрок,инул одну рюмку, другую. Итогда разом кругом посветлело, предметысталивыпуклееирезче бросалисьв глаза». Но тут в выпуклом свете предстало перед ним и случившееся: удар помощника по его лицу. В нем просыпается решимость составить протокол. Апосле этого помощник начальника беспощадновыгоняет его со службы. Вся цель событий хорошо определена исходным пунктом: каторжными условиями труда. Беззащитность несчастного сцепщика и его пьяный плач над своими маленькими детьми—^илач прогнанного со службы отца—^производит сильное впечатление. И совершенно напрасно, в последнем издании рассказа. Серафимович испортил его начальной приставкой чисто
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4