— 68 — была пущена заметка, «ч;то,''все-таки,°' с 25 по 27 декабря собирался всероссийский с'езд семинаристов». На с'езде присутствовали представители следующих 13 семинарий: БифансЕОй, Владимирской, Вятской, Донской, Кинишевской, Московской, Новгородской, Пензенской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тульской, Ярославской; от Киевской и Самарской семинарий были присланы наказы. От Владимирской семинарии, между дрочим, присутствовало два делегата, как члены центрального бюро, —от остальных семинарий было то.іько по одному делегату с правом решающего голоса. В своей книге «Молодежь и Революция» В. Титлинов (стр* 105) указывает, что из посторонних .іиц на с'езде был предста" витель не центрального комитета, а представитель Московской ^окружной организации с.-д., —очевидно тов. Беляев запамятовал 'кто именно был. Дадыпе тов. Б. Титлинов (стр. 106) указывает, что с'езд был в квартире двух студентов, каковым якобы за эту любезность бы.то предоставлено право совещательного голоса (?')• Возможно, что здесь имеется неточность, так как тождественность дат и хода с'езда, как в книге В. Тит.шнова, так и в воспоминаниях тов. Беляева (Марата) застав.іяют верить сведениям, данным и тов. Беляевым, и тем более потому, что его воспоминания появились в печати ранее книги Б. Титлинова на год (см. мою книгу «Минувшее», издание „Владимирского Книгоиздательства" 1923 г., стр. 137). Но эти детали уже не могут играть той роли, какую занимают здесь сами материалы об этом с'езде. Председателем с'езда был избран делегат от Вятской семинарии. Занятия с'езда вытекали из разрешения целого ряда вопросов, из которых наиболее интересными были: отчет Ц. Б , доклады с мест и утверждение платформы и устава общесеминарской организации. По отчету Ц. Б. (Владимирская семинария) было отмечено, что деятельность бюро была недостаточная, непланомерная и исполнение постановлений с'езда от 12 февраля 1906 г. —неисправное. Из докладов с мест выявилось, что развитие семинаристов в политическом отношении иод влиянием отдельных лиц расширилось, точчком к этому послужила деятельность организуемых в семинариях общеобразовательных и политических кружков, но, однако, не глядя на это, в силу царящей в стране реакции, настроение семинаристов было признано съездом пониженным. Вопрос об учреждении общесемннарского союз,а был разрешен Б положитѳ.іьном смысле и с'езд перешел к рассмотрению программы, платформы этого союза и его устава. На с'езде было предложено три платформы: а) профессиона.льный союз о политической борьбой; б) партийнО'НОлитический
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4