43 мнѣ кажется, желаніе губернскагоземскагособранія было понято совершенно неправильно. Экономія въ жалованьи прислугитолько вредитъ дѣлу. Е. И. ФаворсЕІі. Такимъобразомъ, по вопросу объ увеличеніи содержанія прислугѣ дома для душевно-больныхъ съѣздъ имѣетъ вполнѣ достаточныймотивъ—постановленіе губернекаго земскаго собранія, опредѣлившаго мужской прислугѣ по 10 руб. с. въ мѣсяцъ. 0. Н. Совѣтовъ. Я не могу нахолиться въ отдѣленіи безвыходно цѣлыя сутки,—и вся внутренняя жизнь душевно-больныхъ въ значительноймѣрѣ зависитъ отъ умѣнья и толковности надзирателя. Хорошо, если этотъ надзиратель фельдшеръ, —или вообще хотя сколько нибудь образованноелицо. А у наеънапр., гдѣ при отлѣленіи душевно-больныхъ нѣтъ даже спеціальнаго фельдшера, а надзирателемъявляется отставной фельдфебель, —многія ненормальныя явленія обыденной жизни душевно-больныхъ зависятъ отъ этой причины. Иногда бываютъ больные и изъ интеллигентнагокласса:о чемъ поговоритъ такойбольной съ надзирателемъ'? и я нолагалъ бы необходимымъ. увеличивъ жалованье надзирателя, пригласить на это мѣсто или спеціально ііодготовленнаго фельдшера, —или же, во всякомъ случаѣ, какое-либо интеллигентноелицо съ большииъ пониманіемъ дѣла, чѣмъ отставной фельдфебель А. А. Р о и е й к о в ъ. Я согласенъ,что желательно увеличить платунадзирателяпо крайнеймѣрѣ до 25 р. с. въ мѣеяцъ. Съѣздъ согласился съ мнѣніемъ севціи. 8. О перег/стройствѣ рамъ въ палатахъпри душевно-больныхъ. А. А. Ромейковъ, Описываемыхъ въ докладѣ С. Н. Оовѣтова рамъ я никогда не видѣлъ и поэтому своего мнѣнія высказать не югу. Съѣздъ поетановилъ, что желательно постепенно вводить поправки въ уетройствѣ настояп],ихъ рамъ, согласно указаніямъ доклада С. Н, Совѣтова. I' 9. Объ изміъненіи дверныхъ скобъ. Съѣздъ согласился съ мнѣніемъ секціи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4