і 171 очень мало браковъ. Изъ этихъ же данныхъ мы видимъ, что въ деревняхъ октябрскіе браки не передаютъ зачатій на ноябрь и февральскіе едва на апрѣль: скорѣе можно думать, что январскіе браки дѣлятся съ февральскими; мартовскія зачатія —единственно чѣмъ можно объяснить—это Пасхой, бывающей въ концѣ марта. На заводахъ—тоже самое, что и въ деревняхъ,—стоитъ только отмѣтить, что октябрсЕІе браки за 12 лѣтъ далитолько 3 зачатія. Все сказанноенамихоть отчастиподтверждаетъмнѣніе извѣстныхъ изелѣдователей; мы говориъ, что такіе-то браки сопровождаются зачатіями, а такіе то нѣтъ; смотримъ въ соотвѣтствующія таблицы и ташъ—къ удовольствію нашему видимъ документальное подтвержденіе, и тѣмъ болѣе внушительноеу насънапр., что мы беремъ только перворожденія и при томъ такіе браки, которые оказались дѣйствительно плодовитыми. Къ сожалѣнію, мы должны сказать, что все это гладко и чисто выведенное оказывается однимъ непозволительнымънедоразумѣніемъ: стоитътолько хоть на іоту посмотрѣть внимательнѣе на дѣло и ошибка становится очевидной. Мы (дайдругіе) беремъ періодъ временипродолжительный; наши, якобы непогрѣшишыя, истины высказываются такъ, какъ будто мы несомнѣнно }бѣждены, что всѣ браки становятся плодовитыми, и при томъ расчитываемъеще такъ, какъ будто всѣ должны быть плодовитыми въ тотъ же годъ; въ общей массѣ изслѣдователей заблужденГя идутъ еще дальше; искусственно (потому что безъ всякаго основанія) связавши браки съ рожденіями, забываютъ, что сумма рожденій слагаетсяизъ брачныхъ паръ много родившихъ и родящихъ, а не изъ однихъ только первородящихъ. Не понятно, почему не допустить того обстоятельства, что въ какой-нибудь годъ новые браки совершенно не дадутъ приплода, а между тѣмъ сумма рожденій не упадетъ и составится изъ прежде-сочетавшихся бракомъ. Переходимъ къ разъясненію ошибки. Выведенное нами выше заключеніе, что въ деревняхъ и назаводахъ брачная пара чаще всегодаетъприплодътолько на2 году, чтобы еще болѣе подкрѣпить, мы составили слѣдующую таблиц;: ..,„:--*!е:»>||Г-"^„.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4