13 А. П* Назаретскій. По моему мнѣнію язвы намѣстахъ прививокъ часто обусловливаются тѣмъ, что фельдшера дѣлаютъ елишЕомъ глубоЕІе надрѣзы. Е. И. Ф а в о р с к і й. Относительноразвитія язвы намѣстахъ прививокъ сообщеніе А. А. Успенскаго—первое; но флегмоны въ такихъслучаяхъ довольно часты и у меня, и я полагаю, что появленіе флегмонъ одими глубокими надрѣзами объяснить нельзя. С. И. Ончуговъ. Мы, господа, вчераостанавливалисьна оспопрививаніи, останавливаемсясегодня, —и вѣроятно, такъ будетъ каждый день. Желательно было бы удѣлить этому вопросу хотя бы олно засѣданіе тѣмъ болѣе. что, какъ кажется, и г. Казанская имѣетъ сдѣлать по этому поводу спеціальное сообщеніе. Если я не ошибаюсь, еще въ 1884 году отъ натуральнойоспы умерло во ВладижірсЕой губерніи около 9,000 чел. Олѣдовательно эта санитарнаямѣра, —единственная, которой мы можемъ располагать, —все еще нуждается въ солидной разработкѣ. Е. И. ФаворсЕІй. Но во всякомъ случаѣ необходимоконстатировать, что въ настоящеевремя энидеміи оспы рѣзко уменьшаются. Я полагалъ бы приступить къ обсужденію вопроса объ оспопрививаніи по окончаніи докладовъ делегатовъ. Съѣздъ рѣшилъ удѣлить одно заеѣданіе, по окончаніи докладовъ делегатовъ, обсужденію вопроса объ оспопрививаніи. 0. И. Сычу говъ. Въ Вашемъ сообщеніи о числѣ амбулантовъ указано число больныхъ (первичныхъ), или число посѣщенш'? А. А. Успенекій. Число посѣщеній. Е. И. Фаворскій. По этому вопросужелательнобыло бы придти къ какому либо единодушному рѣшенію, —и именно, показывать число больныхъ, а не число посѣщеній. И въ докладахъ делегатовъ на будущее время не будетъ уже того разногласія въ цифрахъ, которое наблюдается теперь. С. А.Чернобровцевъ. Еакія мѣры принималисьвъ Юрьевскомъ уѣздѣ для дезинфекціи при эпидеміяхъ*? А. А. Успенекій. Ничего кромѣ провѣтриванія зараженныхъ помѣщеній. А. А. Невскій. Для Юрьевскаго уѣзда показано крайне ограниченноеколичествосифилитиковъ. Есть ли это обычное явленіе въ уѣздѣ*?
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4