b000002016

— 150 — ность государства, служащая выразителемъ назрѣвшихъ въ народѣ и выясненныхъ путемъ науки нуждъ и потребностей, должна быть на- правлена къ систематической защитѣ крестьянской обп],ины. Съ другой стороны, двадцатилѣтній опытъ констатируетъ фактъ вреднаго вліянія на общину выкупа земли въ пользу отдѣльныхъ чле- новъ ея. Мы видѣли уже печальныя послѣдствія этого вліянія. За- медленіе передѣловъ, неравномѣрпость въ распредѣленіи надѣльной земли, разстройство крестьянскаго хозяйства, безконечные споры, тяжбы и несогласія — вотъ эти послѣдствія. Выходъ изъ такого положенія очевиденъ. Система выкупа должна быть направлена на пріобрѣтеніе земли государствомъ, а не общи- нами или отдѣльными членами ихъ. Послѣдніе явятся лишь времен- ными арендаторами этой земли. Такой характеръ слѣдуетъ придать, системѣ выкупа въ разсматриваемомъ сііучаѣ. Эта реформа поста- витъ бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ въ условія, подобныя тѣмъ, въ какихъ находятся въ настоящее время государственные крестьяне, вносящіе въ казну оброчную подать. Мы в-идѣли раньше, что у этой категоріи крестьянъ община находится въ болѣе устойчивомъ поло- женіи, чѣмъ у крестьянъ помѣщичьихъ. Въ этомъ отношеніи доста- точно указать на тотъ фактъ, что всѣ общины государственныхъ крестьянъ ІОрьевскаго уѣзда весьма правильно практикуютъ у себя коренные передѣлы, вопросъ о которыхъ не вызываетъ здѣсь тѣхъ сноровъ и враждебныхъ столкновеній, какіе имѣютъ мѣсто въ селе- ніяхъ помѣщичьихъ крестьянъ. „Мы не собственники", — внуши- тельно заявляютъ государственные крестьяне на вопросъ о томъ,нѣтъ- ли у нихъ домохозяевъ, противящихся передѣлу. Облегченіе переселеній и условій арендованія земель, какъ сред- ства, парализующія малоземелье, являются также мѣрами весьма же- лательными въ пнтересахъ крестьянъ-общинниковъ. Далѣе для нод- держанія общины будутъ служить всѣ мѣры, имѣющія въ виду воз- вышеніе экономическаго благосостоянія крестьянства (уменьшеніе податей, содѣйствіе ме.н<ой народной промышленности и т. п.). Со- здавая для крестьянъ болѣе прочныя условія существованія, указан- ныя мѣры въ большей или меньшей степени будутъ предохранять общину отъ развитія въ ней пролетаріата, язва котораго является наиболѣе вжднымъ факторомъ въ процессѣ разрушенія общины. На- конецъ, въ видахъ нравильнаго развитія идальнѣйшаго совершенство- ванія общинной организаціи народной жизни, весьма желательно, чтобы экономическая политика государства была направлена къ