b000002010

]0 Н. Ш а х а н о в 10 (22) февраля 1898 г. 50 человек трепальщиков Гусев- ской бумаго-прядилльной фабрики бросили работу и предъявили требование о повышении заработной платы. Управляющему фабриками Андрееву-Туркину удалось уговорить рабочих подож­ дать до приезда главноуправляющего Мальцевскими имениями С. И. Щ егляева и трепальщики в этот же день возобновили работу. Но искра в рабочую массу была уже брошена. За трепаль­ щиками «неудовольствие» на низкую заработную плату заявили мюльщики и присучальщики. Управляющий Андреев-Туркин сообщила 10 (22) февраля о требованиях рабочих старшему фабричному инспектору Владимирской губернии Свирскому, при- глашая его приехать на (фабрику. Свирский на фабрику не поехал (была «масленица»), а послал Андрееву-Туркину письмо, в котором писал, что возможность возникновения недовольства рабочих Гусевской фабрики низкой заработной платой он пред- видел, и что если бы (фабричная администрация раньше к рас­ ценкам сделала хоть небольшую прибавку, возмещавшую сокра- щение рабочего времени, то недовольство рабочих и опасность забастовки были бы предотвращены. В этом же письме Свирский дал указание Андрееву-Туркину—как поступить с пред'явленными требованиями рабочих, законность которых Свирский не оспа­ ривал. «Если рабочие,—писал Свирский,—ведут себя хорошо и требования их не выходят из границ просьбы,—удовлетворение последней является возможным и может повести к их успокоению. Если же брожение среди рабочих примет угрожающий характер, —уступки со стороны конторы будут несвоевременны и могут внушить рабочим пагубную уверенность, что лишь угрозами, забастовкою и другими незаконными действиями они могут достигнуть улучшения своего положения»10). Этот «мудрый совет» старшего фабричного инспектора, данный администрации Гусевских фабрик, развязывал последней руки и указывал прямой путь к провоцированию выступления шнора эта была составлена исключительно по воспоминаниям, в ней встре­ чается целый ряд неточностей; эти неточности здесь не перечисляются т. к. это отняло бы много места и времени, а брошюра И. Осьмова стала уже библиографиической редкостью. 10) Архив старшего фаОр. инспектора за 1898 г., наряд ХУП, дело № 3, стр. 5.