Углицкая провинция 111 спору нет, но зато он и покроет все грешки не только надсмотрщика, но, может быть, и самих бурмистров. ПРИЛОЖЕНИЕ СЕДЬМОЕ (к стр. 68). Вот некоторые факты иллюстрирующие всевластное положение Олсуфьева в Угличе ц бесправие челобитчиков. Секретарь боялся Олуфьева. Когда потерпевший от его брата дворянин Зиновьев „бил челом словесно секретарю Алексею Полунину об держании оных взятых людей, тещи ево и ево крестьян, которые держались под караулом беспорядочно и помирали голодною смертью", то „оной секретарь сказал, что он за него с вышними ооюужатца не будет". Воевода явно покрывал Олсуфьева. Когда тот же Зиновьев подал челобитье на брата Олсуфьева, который с шпагой наголо р смертным боем" бил двух крестьян, он вместе заявил отвод против асессора. „И оное де челобитье, говорит указ Ярославского суда' ты, воевода Бутурлин с товарищи, не принял при свидетелех ')" ПРИЛО;КЕНИЕ ДЕВЯТОЕ (к стр. 79). Для характеристики приказных нравов той эпохи весьма интересно дело одного предприимчивого „школьника" Василия Тяпкина Он был арестован „за учиненные им воровства и противности, что он, первое — в С.-Питербурхской академии, стоя на карауле, украл из-под ч^сов своих ^) Е. И. В. денежные казны 100 рублев и из-под караула бежал; второе —будучи в бегах несколько времени и приехав в Москву, на Сухаревой башне в академической конторе явился собою и в оной содержав был под караулом, и умыеля с школьником Арбузовым, украл он Тяпкин из казны Е. В. дедег 200 Рублев и из-под караулу бежал же". Впоследствии его поймали, признали достойным смерти, но отложили выполнение приговора я до указу", а пока решили ограничиться конфискацией его имущества. Посланный в Кашинский у. подьячий Никита Орликов должен был описать его деревню дИльино". И что же оказалось? Орликов подал „доезд", в котором за руками свидетелей удостоверено, что „оная деревня Ильино исстари во владенье за помещиком нашим, за Федором Васильевым сыном 1) Труды, т. I, стр. 168. 2) Т.-е. в часы своего караула.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4