108 Феноменов М. Я. ложено по штату. Все же остальные чиновники были назначены и прибыли туда вскоре после воеводы. ПРИЛОЖЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ (к стр. 48). Уже размеры жалованья определяют приниженное положение этих чиновников сравнительно с воеводой. Воевода в Угличе получал 160 р. в год 1). Рентмейстер и камерир получали всего по 50 ^), следовательно, они должны были чувствовать себя, сравнительно с воеводой, совсем мелкими сошками. Особенно неприятно должно было быть такое положение для Милюкова, уже занимавшего, раньше доходную и почетную должность ландрата. Не только жалованье камерира и рентмейстера было ничтожно. У них была в значительной мере отнята возможность побочных доходов. Они в своей области не были впо.\не самостоятельны, так как воевода имел над ними право контроля. Указы посылались большею частью не на имя одного камерира или одного рентмейстера, а на имя воеводы и камерира или воеводы и рентмейстера. Хозяиномвоевода все же был, хотя и неполным. Любопытно сравнить суммы, которые отпускались на канцелярские расходы воеводе, камериру и рентмейстеру. Первому з) отпускалось 350 рублей в год „на бумагу, на свечи, на чернила, на дрова и на прочие нужнейшие Расходы", второй получал всего 70 рублей, третий —50 р. Если принять во внимание, что стоимость денег, сравнительно с металлическим рублем конца XIX в. была раз в 10 выше, то расходы воеводской канцелярии надо признать колоссальными. На одну бумагу за 6 лет было израсходовано больше 10.000 рублей на наши довоенные деньги. Надо думать, что значительная часть этой суммы прилипла к чьим-либо рукам. Может быть, попользовался сам воевода, а может быть, и назначенный в его канцелярию земским секретарем Алексей Полунин. В Петербурге не сомневались, что новые секретари будут красть так же, как и старые дьяки, —поэтому с них брали при назначении на должность 1) В больших городах 300; в Петрограде 600. Богосл. Обл. Упр. стр. 262. ^] Труды, т. I стр 34 и 35. V труды, т. І, стр. 155-156.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4